REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1840/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja D. P. iz Z., OIB:... i drugotužiteljice G. P. iz Z., OIB:..., koje zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Z., protiv tuženice B. Z. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Gž-735/2022-2 od 15. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-5428/20-38 od 4. svibnja 2022., u sjednici održanoj 30. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Gž-735/2022-2 od 15. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-5428/20-38 od 4. svibnja 2022. zbog pravnih pitanja koja smatraju važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a posebno za razvoj prava kroz sudsku praksu, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP. vijeće je ocijenilo da pravna pitanja koja su tužitelji postavili u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4.1. Naime, imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, čiju pravilnost revizijski sud nije ovlašten preispitivati, drugostupanjski sud je zaključio da su za neispunjenje ugovora odgovorni tužitelji, kao ugovorna strana koja je dala kaparu ugovorenu kao odustatninu jer su raskinuli predmetni ugovor zbog razloga koji se ne mogu pripisati tuženici, koja je u svakom trenutku mogla i bila spremna ispuniti svoju ugovornu obvezu. Stoga je sud zaključio da tužitelji u smislu odredbe čl. 304. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 - dalje: ZOO/05), ne mogu uspjeti u zahtjevu za povratom kapare.

5. Osim toga, tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu naveli odgovarajuće razloge važnosti, sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP, u odnosu na postavljena pravna pitanja jer su odluke na koje se pozivaju kao na razloge važnosti, donesene u činjeničnim i pravnim okolnostima koje nisu usporedive s onima u ovoj parnici.

6. Budući da u odnosu na postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Nadalje, prema ocjeni vijeća tužitelji navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu učinili vjerojatnim da je tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka povrijeđeno neko od njihovih temeljnih ljudskih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 4. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 30. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Igor Periša, v.r.