REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2332/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D.. L. S. B.- und V. G. OIB:…, ., 1010 B., Austria, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva M. i partneri d.o.o. iz Z., protiv ovršenice Općine P. OIB:…, …, P., zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva F. K., A. V. & partneri d.o.o. iz Z., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-116/2023-2 od 13. travnja 2023., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1322/2022-2 od 3. veljače 2023., u sjednici održanoj 30.kolovoza 2023.

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika.

Obrazloženje:

1. Rješenjem prvostupanjskog suda na temelju pravomoćne i ovršne presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7037/2018 od 10. kolovoza 2021., radi dospjelog novčanog potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 1.000.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti na dan isplate po srednjem tečaju HNB- a sa zateznom kamatom tekućom od 14. kolovoza 2009. do isplate, troškova parničnog postupka u iznosu od 845.625,00 kuna sa zateznom kamatom od 10. rujna 2018. kao i radi naplate troškova ovršnog postupka određena je ovrha na nekretnini ovršenice označene kao kč. br…., upisanoj u zk. ul. …k.o. P. i to zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti nekretnine njezinom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba ovršenika i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

3. Protiv rješenja suda drugog stupnja ovršenik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja:

''Kada je za nekretninu izdana građevinska dozvola kojom je točno definirana strogo određena namjena nekretnine kao građevina javne i društvene namjene- društveni dom (građevina kulture), a sukladno Zakonu o prostornom uređenju da li ista tada predstavlja nekretninu izgrađenu ili preuređenu radi obavljanja strogo namjenske djelatnosti te razlog da se ista izuzme od ovrhe sukladno čl. 241.st.1. Ovršnog zakona?"

ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz članka 385.a Zakona o parničnom postupku.

4. Na prijedlog je odgovoreno.

5. Prijedlog je nedopušten.

6. Kako je tijekom postupka utvrđeno da je stvarno stanje nekretnine koja je predmet ovrhe takvo da je to čini podesnom da se na njoj provede ovrha radi naplate novčane tražbine, to pitanje ovršenika polazi od drugačije činjenične osnove koja nema podloge u činjeničnim utvrđenjima sudova nižeg stupnja pa time pitanje zbog kojeg se podnosi prijedlog nije važno pitanje o kojem ovisi odluka u ovom sporu, zbog čega je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b.st.1. ZPP-a.

Zagreb, 30. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeć

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.