REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2322/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja M. B. iz P., OIB: ..., kojega zastupa punomoćnik L. Š., odvjetnik u P., radi vraćanja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. D. B. iz P., s boravištem u V., OIB: ..., kojega zastupa posebna skrbnica M. K. J., zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica R., uz sudjelovanje Centra za socijalnu skrb P.-P., P., OIB: ..., odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-55/2023-2 od 1. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj R1 Ob-179/2021-30 od 16. prosinca 2022., u sjednici održanoj 30. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Odbija se prijedlog predlagatelja za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljeno pitanje.
II. Odbacuje se prijedlog predlagatelja za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-55/2023-2 od 1. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj R1 Ob-179/2021-30 od 16. prosinca 2022. u kojem postavlja sljedeće pitanje:
„Treba li sud u postupku radi vraćanja prava na roditeljsku skrb provesti dokaz psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem kako bi se utvrdile roditeljske kompetencije roditelja, u slučaju kada je roditeljima oduzeto pravo na roditeljsku skrb zbog psihičkih poteškoća, a roditelju se nakon oduzimanja prava na roditeljsku skrb stanje popravi, odnosno na koji način sud može utvrditi da nije došlo do promijenjenih okolnosti kod roditelja ukoliko ne provede dokaz psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem, s obzirom da je riječ o izuzetno složenom predmetu u kojemu se država miješa u pravo na obiteljski život predlagatelja?“
2. U odnosu na postavljeno pitanje predlagatelj kao razloge zbog kojih pitanje smatra važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je o postavljenom pitanju drugostupanjski sud u pobijanoj odluci zauzeo suprotno shvaćanje od pravnog shvaćanja iznesenog u odluci Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-28/2021-2 od 29. siječnja 2021.
2.1. U prijedlogu predlagatelj tvrdi i da mu je povrijeđeno pravo na obiteljski život iz odredbe članka 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured P.-P. osporava navode predlagatelja i predlaže prijedlog predlagatelja odbaciti.
4. U odnosu na prijedlog predlagatelja za dopuštenje revizije temeljen na odredbi članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje u prijedlogu nije važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o okolnostima i utvrđenim činjenicama svakog konkretnog slučaja.
4.1. K tomu, iako već obzirom na navedeno nije odlučno, odluka na koju se poziva podnositelj prijedloga u smislu razloga važnosti, ne odgovara činjeničnim utvrđenjima, a slijedom toga niti pravnom shvaćanju na kojem je utemeljena odluka drugostupanjskog suda (u odluci Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-28/2021-2 od 29. siječnja 2021. ne spominje se niti obveza provođenja dokaza psihijatrijsko- psihologijskog vještačenja).
5. Prema odredbi članka 385.a stavak 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće već pozivala u nižestupanjskom postupku.
6. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da predlagatelj nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku zbog osobito teških povreda parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno pravo na obiteljski život zajamčeno Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Naime, imajući na umu okolnosti konkretnog slučaja i činjenična utvrđenja u postupku pred nižestupanjskim sudovima (koja u ovom stupnju postupka ne mogu biti predmet preispitivanja), shvaćanje drugostupanjskog suda izraženo u pobijanoj odluci te cjelokupno obrazloženje prijedloga za dopuštenje revizije, za zaključiti je, da predlagatelj u biti izražava nezadovoljstvo drugostupanjskim rješenjem. Slijedom toga, ocjena je ovog suda da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovoga suda u smislu članka 385.a stavak 2. ZPP i dopuštenje revizije.
7. Slijedom navedenog, prijedlog predlagatelja u odnosu na postavljeno pitanje (članak 385.a stavak 1. ZPP), odbijen je na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. ZPP (točka I. izreke).
8. Kako predlagatelj nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno pravo u smislu odredbe članka 385.a stavak 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 389.a stavak 4. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije temeljen na odredbi članka 385.a stavak 2. ZPP, te riješiti kao u točki II. izreke.
Zagreb, 30. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
