REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2280/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SCAVO j.d.o.o. OIB: 56534185602 sa sjedištem u Grubine, ul. Franje Tuđmana 28 zastupan po punomoćniku Ljubici Vuković, odvjetnici u Splitu, spram tuženika AKVAMONT d.o.o. OIB: 05678625092 sa sjedištem u Stonu, Malo selo 3, zastupano po punomoćniku Antunu Missoni, odvjetniku u Dubrovniku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4/2022-2 od 13. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-142/2021-9 od 3. prosinca 2021. u sjednici održanoj 30.kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.
Obrazloženje:
1. Presudom suda prvog stupnja, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 6.528,00 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik zbog pitanja.
''1. Je li pred drugostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 11 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 26/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), u vezi s čl. 375 st. 1 ZPP-a, ukoliko drugostupanjska presuda ne sadrži ocjenu žalbenih navoda od odlučnog značaja, osobito glede visine tužbenog zahtjeva?
2. Da li su ispunjene pretpostavke o primjeni tereta dokazivanja u slučaju kada sud nije proveo dokaze koje je stranka predložila?
3. Da li su prvostupanjski sud i drugostupanjski sud pogrješno primjenili materijalno pravo kad su na obvezno pravni odnos – Ugovor o kooperantskim radovima – rekonstrukcija vodoopskrbnog cjevovoda i hidrantskog postrojenja u zračnoj luci Dubrovnik između parničnih stranaka primjenili odredbe čl. 590 Zakona o obveznim odnosima koje reguliraju Ugovor o djelu?''.
ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopštenosti iz članka 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) .
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Glede pitanja pod 1. i 3. prema ocjeni ovog suda odgovor na postavljena pitanja ovisi o specifičnim okolnostima svakog konkretnog slučaja , pa time u pogledu tih pitanja nedostaje element univerzalnosti koji je nužan da bi se radilo o pravnim pitanjima zbog kojom bi se dopustilo podnošenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.
6. Glede pitanja pod 2. iz razloga presude suda prvog stupnja slijedi da je sud proveo sve dokaze koje su stranke predložile izvesti tijekom postupka, osom onih od kojih su stranke odustale ( točka 6. obrazloženja presude suda prvog stupnja) pa o odgovoru na postavljeno pitanje ne ovisi odluka u ovom sporu, jer se temelji na procesnoj situaciji koja ne korespondira sa stanjem spisa i tijekom postupka pred sudom drugog stupnja.
7. Zbog svega gore iznesenog valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 30. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
Broj zapisa: 9-3085c-24b93
Kontrolni broj: 0b5e4-e5388-77300
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
