1               5 Kir-247/2024

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 5 Kir-247/2024

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A 

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Erna Dražančić, uz sudjelovanje Daniele Zubak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. S. S., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21  – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu) za produljenje istražnog zatvora broj Kir-DO-40/2024 od 02. veljače 2024. godine, dana 05. veljače 2024. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

Temeljem članka 130. stavak 2. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12,  56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) 

 

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv:

 

okrivljenog A. S. S., OIB: ..., sina T. W. F. i M.-M. S., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanina RH, osuđivanog, uhićenog 5. siječnja 2024. u 19,45 sati.

 

Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljenom A. S. S. produljuje se za daljnjih 2 (dva) mjeseca tako da isti može trajati do 05. travnja 2024. godine.

 

Obrazloženje

             

1.                  OKDO u Zagrebu podnio je dana 02. veljače 2024 godine prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog A. S. S., temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. i tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi članka 51. KZ/11.

 

2.                  Okrivljeni A. S. S. nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja ovog suda broj Kir-40/2024 od 06. siječnja 2024., iz zakonskog razloga označenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a koji istražni zatvor mu teče od 05. siječnja 2024. 

 

3.                  OKDO u Zagrebu navodi da i nadalje postoji osnovana sumnja da je okrivljeni A. S. S., počinio inkriminirana mu kaznena djela, koja osnovana sumnja proizlazi iz svjedočkog iskaza žrtve D. F. te materijalne dokumentacije u spisu, kao i da postoji opasnost da bi boravkom na slobodi ponovio istovrsna ili slična kaznena djela, slijedom čega predlaže da se istražni zatvor produlji na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1 točka 3. ZKP/08 za daljnjih dva mjeseca, a s obzirom da je u daljnjem tijeku postupka potrebno provesti ispitivanje u svojstvu svjedoka policijskog službenika koji je izvršio intervenciju na mjestu događaja te provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenika.  

 

4.                  Branitelj okrivljenika je u pisanom podnesku naveo da je istražni zatvor najteža mjera kojom se zadire u osnovna prava i slobodu okrivljenika te predlaže da umjesto istražnog zatvora sud odredi mjere opreza kojima bi se ostvarila ista svrha. 

 

5.                  Okr. A. S. S. prihvatio je navode branitelja te je dodao da bi boravkom na slobodi stanovao na drugoj adresi, da bi se mjera opreza pridržavao i ne bi ponovio istovrsno ili slično kazneno djelo.  

 

6.                  Prijedlog za produljenje istražnog zatvora je osnovan.

 

7.                  Osnovana sumnja da je okrivljeni A. S. S. počinio inkriminirana mu kaznena djela proizlazi iz zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve D. F. u ... PP Zagreb od 25. siječnja 2024., iz kojeg proizlazi da je oštećeni D. F. naveo da ga je brat A. S. S. 23. prosinca 2023. oko 17,30 sati u obiteljskoj kući u Z., najprije verbalno napao te mu rekao: "Majku ti jebem, klošaru mali, ubiti ću te, reci staroj neka proda brod, ubit ću i nju pička joj materina, zadavit ću te ko zeca", nakon čega je i fizički nasrnuo na njega te ga udario u više navrata zatvorenom šakom u predjelu glave, od kojih udaraca je pao na pod gdje ga je nastavio udarati nogama po cijelom tijelu ponavljajući da će ubiti njega i majku, a opisanim ponašanjem i riječima je njega izazvao strah za vlastiti život i život majke te mu nanio tjelesnu povredu u vidu porezotine na lijevoj strani brade dužine oko 2 cm. Naveo je da je njegov brat bolestan, ovisnik o drogama, trenutno koristi supstitucijsku terapiju, a ranije se jednom liječio od ovisnosti, nije socijaliziran, izrazito je opasan i agresivan.  

 

8.                  Nadalje, iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 23. prosinca 2023. godine također proizlazi da je oštećenik zatražio intervenciju policije zbog ponašanja brata okrivljenika, navodeći da je isti pijan, bos i gol, da "izletava ispred auti" te navodi da ga brat udara šakama nakon čega se linija prekinula. Osim toga iz navedenog izvješća proizlazi da su policijski službenici došavši na mjesto intervencije u Z. u stan oštećenika utvrdili da je na glavi oštećenika vidljiva porezotina u predjelu lijeve strane brade dužine oko 2 cm.

 

9.                  Slijedom svega navedenog i nadalje postoji osnovana sumnja je okrivljeni A. S. S. počinio inkriminirana mu kaznena djela, i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret, čime je ispunjen opći uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. st. 1. ZKP.

 

10.             Nadalje, iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik osuđivan kazneno i prekršajno zbog nasilnih kaznenih djela i prekršaja na štetu članova obitelji pa je tako presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kmp-72/15 od 7. lipnja 2016., pravomoćna 1. ožujka 2017., osuđen zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 99. stavka 2. KZ/07 na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: K-1177/19, od 23. prosinca 2019., pravomoćna 30. srpnja 2020., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 3 godine, te mu je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: K-608/20 od 6. srpnja 2020., pravomoćna 15. travnja 2021., zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139 stavka 3 u svezi članka 51 KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-767/21, od 30. ožujka 2022., pravomoćna 18. siječnja 2023., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117 stavka 2 KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu na način da se izvršava kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 8 mjeseci uvjetuje se na 3 godine, te presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-306/23 od 3. travnja 2023., pravomoćna 27. lipnja 2023., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139 stavka 2 i 3 KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te mu je ponovno izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. 

 

11.             Uvidom u izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenog proizlazi da je isti u razdoblju od 2021. do 2022. u 14 navrata prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te su mu izricane kazne zatvora, uvjetne kazne i novčane kazne, ali i zaštitne mjere zabrane približavanje, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji. 

 

12.             Iz naprijed navedenog proizlazi da se radi o višestrukom specijalnom povratniku na kojega dosadašnje osude nisu djelovale u smislu specijalne prevencije, te kojemu su u više navrata izricane sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu,  pa imajući u vidu višestruku kaznenu i prekršajnu osuđivanost okrivljenika zbog kaznenih djela i prekršaja s elementima nasilja, činjenicu da je u ovom postupku osnovano sumnjiv zbog počinjenja nasilnih kaznenih djela na štetu brata, koja je počinio samo dva dana nakon izlaska sa izdržavanja kazne zatvora koju je izdržavao zbog kaznenog djela prijetnje na štetu istog oštećenika, sve naprijed navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju takve osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi boravkom na slobodi ponovio istovrsno ili slično kazneno djelo ili počinio teže kazneno djelo kojim prijeti. Time su ispunjeni zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora i iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. 

 

13.             S obzirom da je u ovom predmetu potrebno provesti dokazne radnje ispitivanja u svojstvu svjedoka policijskog službenika koji je izvršio intervenciju na mjestu događaja te provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenika, istražni zatvor je produljen za daljnjih dva mjeseca koji rok je dostatan i primjeren da se u njemu provedu dokazne radnje koje su neophodne za donošenje državno odvjetničke odluke. 

 

14.             Razmatrajući jesu li ispunjeni zakonski uvjeti da se umjesto istražnog zatvora odrede druge blaže mjere iz ZKP-a, poput mjera opreza čiju primjenu predlažu branitelj i okrivljenik, te imajući u vidu da na okrivljenika u smislu specijalne prevencije nisu djelovale ni prethodne sudske osude zbog kaznenih djela počinjenih na štetu iste žrtve, sve navedeno ukazuje da mjere opreza u konkretnom slučaju ne bi bile učinkovito sredstvo za otklanjanje iteracijske opasnosti već da se u konkretnom slučaju svrha prevencije te opasnosti može postići jedino produljenjem istražnog zatvora.

 

15.             Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci. 

 

U Zagrebu, 05. veljače 2024. godine.

 

   SUTKINJA ISTRAGE: 

             Erna Dražančić

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.