REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 24 Pž-408/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Vukelića, predsjednika vijeća, Kamelije Parać, suca izvjestitelja i Marine Veljak, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZRINKE ZADEL iz Viškova, Lučići 4, OIB 92008857264, koju zastupa punomoćnik Andrej Bašović, odvjetnik u Rijeci, Trg Sv. Barbare 5, protiv tuženika SINIŠE ZADELA iz Rijeke, Kablarska cesta 44d, OIB 54781242335, kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u Rijeci, Jadranski trg 4/II, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o tužiteljičinoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-336/22-9 od 21. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2023.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-336/22-9 od 21. prosinca 2022. u točkama I. i III. izreke i predmet vraća sudu u tom dijelu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom u točki I. izreke odbijen je zahtjev tužitelja koji glasi: „1. Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužiteljice ZRINKE ZADEL, OIB92008857264, Lučići 4, Viškovo, i tuženika SINIŠE ZADELA, OIB:54781242335, Kablarska cesta 44d, Rijeka, čini poslovni udjel u trgovačkom društvu ZAD - GRAD d. o. o. za usluge u građevinarstvu, OIB: 02700338202, upisano u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci pod MBS: 040252606, sa sjedištem u Rijeci, Kumičićeva 41A, u ukupnom iznosu od 20.000,00 kn što predstavlja 100% ukupnog temeljnog kapitala trgovačkog društva ZAD - GRAD d. o. o. za usluge u građevinarstvu.
2. Utvrđuje se da je tužiteljica sukladno odredbi čl. 417. Zakona o trgovačkim društvima ovlaštenik na poslovnom udjelu iz točke I. ove Presude u 1/2 dijela.
3. Ovlašćuje se tužiteljica ZRINKA ZADEL, OIB: 92008857264, Lučići4, Viškovo, temeljem ove presude zatražiti od uprave trgovačkog društva ZAD - GRAD d. o. o. za usluge u građevinarstvu, OIB:02700338202, upisano u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci pod MBS: 040252606, sa sjedištem u Rijeci, Kumičićeva 41A, upis u knjigu poslovnih udjela na način da se upiše kao imatelj ½ dijela poslovnog udjela iz točke 1. ove presude.
3. Nalaže se tuženiku SINIŠI ZADELU, OIB: 54781242335, Kablarska cesta 44d, Rijeka, da tužiteljici ZRINKI ZADEL, OIB: 92008857264,Lučići 4, Viškovo, naknadi trošak postupka uvećano za zatezne kamate od dana presuđenja pa do isplate, u roku od 15 dana.“
U točki II. izreke odbijen je kao neosnovan eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji glasi:
„1.Utvrđuje se da su poslovni udjeli SINIŠE ZADELA, OIB:54781242335, Kablarska cesta 44d, Rijeka, u trgovačkom društvu ZAD- GRAD d. o. o. za usluge u građevinarstvu, OIB: 02700338202, MBS:040252606, sa sjedištem u Rijeci, Kumičićeva 41A, u ukupnom iznosu od 20.000,00 kn što predstavlja 100% ukupnog temeljnog kapitala trgovačkog društva ZAD - GRAD d. o. o. za usluge u građevinarstvu i koje je upisano u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci bračna stečevina tužiteljice ZRINKE ZADEL, OIB: 92008857264, Lučići 4,Viškovo i tuženika SINIŠE ZADELA, OIB: 54781242335, Kablarskacesta 44d, Rijeka u jednakim dijelovima, te se nalaže tuženiku da uroku od 15 dana izda tužiteljici valjanu ispravu kojom će se kod Trgovačkog suda u Rijeci i knjizi poslovnih udjela izvršiti podjela poslovnog udjela tuženika u nominalnim iznosima u ½ dijela istih te izvršiti prijenos ½ poslovnog udjela nominalne vrijednosti sa imena tuženika na ime tužiteljice čime će tužiteljica i tuženik postati suvlasnici svaki u ½ poslovnog udjela s pripadajućim ulozima u temeljnom kapitalu društva ZAD - GRAD d. o. o. za usluge u građevinarstvu, OIB:02700338202, a koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda.
2. Nalaže se tuženiku platiti tužiteljici troškove ovog parničnog postupka zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate u roku od 15 dana.“
U točki III. izreke naloženo je tužiteljici Zrinki Zadel iz Viškova, Lučići 4, OIB 92008857264 naknaditi tuženiku Siniši Zadel iz Rijeke, Kablarska cesta 44 d, OIB 54781242335, trošak parničnog postupka u iznosu od 3.750,00 kn / 497,71 EUR (tritisućesedamstopedeset kuna / četiristodevedesetsedam eura i sedamdesetjedan cent) u roku od 15 dana.
Rješenjem je u točki I. odbijen kao neosnovan prijedlog tužiteljice za prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob-188/2022. U točki II. odredio je zabilježbu spora radi utvrđenja bračne stečevine tužiteljice Zrinke Zadel, OIB 92008857264, Lučići 4, Viškovo, na poslovnim udjelima Siniše Zadela, OIB 54781242335, Kablarska cesta 44d, Rijeka, u trgovačkom društvu ZAD-GRAD d. o. o. za usluge u građevinarstvu, OIB 02700338202, MBS:040252606, sa sjedištem u Rijeci, Kumičićeva 41A, a koja zabilježba traje do pravomoćnog okončana parničnog postupka poslovni broj P-336/2022.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijela tužiteljica. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali protiv točaka I. i III. izreke u dijelu u kojem je odbijen njezin tužbeni zahtjev kao neosnovan, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi u bitnom navodi da je počinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 1. i 2. t. 6. i 11. Zakona o parničnom postupku jer je zbog pogrešnog pravnog shvaćanja da je Ugovor o prijenosu poslovnog udjela bračni ugovor kojim su stranke međusobno regulirale svoje odnose, nije proveo dokaze na okolnost prave volje stranaka. Predlaže presudu preinačiti na način da usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti kao osnovan podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.
3. Tuženik nije dao odgovor na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Nakon što je presuda prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu ispitana na temelju odredbi čl. 365. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud uslijed pogrešne primjene materijalnog prava nepotpuno utvrdio činjenično stanje.
6. Predmet spora je utvrđenje predstavlja li poslovni udio u trgovačkom društvu ZAD – GRAD d.o.o. Rijeka bračnu stečevinu stranaka u smislu odredbe čl. 36. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/19; dalje: ObZ) te je li posljedično tome, tužiteljica suovlaštenik ½ dijela navedenog poslovnog udjela sukladno odredbi čl. 36. st. 3. ObZ-a.
7. Nije sporno da su tijekom trajanja bračne zajednice parnične stranke zajedničkim radom i sredstvima, između ostalog, osnovali trgovačko društvo ZAD - GRAD d.o.o. za usluge u građevinarstvu, OIB 02700338202, Rijeka, Kumičićeva 41A (dalje u tekstu: Društvo), i to 15. listopada 2008., iako je kao jedini osnivač i član Društva bila upisana tužiteljica. Nije sporno da su tijekom trajanja bračne zajednice parnične stranke sklopile Ugovor o prijenosu i preuzimanju poslovnog udjela, potvrđen kod javnog bilježnika Zorana Vrsalovića, poslovni broj OV-6036/17, 4. srpnja 2017. (dalje u tekstu: Ugovor) kojim je tužiteljica bez naknade prenijela na tuženika predmetni poslovni udio u Društvu.
8. Sporno je između stranaka predstavlja li Ugovor o prijenosu i preuzimanju poslovnog udjela u svojoj biti uređenje odnosa između bračnih drugova u pogledu bračne imovine, odnosno radi li se o bračnom ugovoru.
9. Tijekom postupka utvrđene su sljedeće činjenice:
- da su stranke sklopile brak 19. travnja 2008.
- da je brak razveden 6. srpnja 2021.
- da je trgovačko društvo ZAD – GRAD d.o.o. Rijeka bilo osnovano izjavom o osnivanju od 15. listopada 2008. te da je tužiteljica bila upisana u sudski registar kao osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje tog društva
- da je Ugovorom o prijenosu i preuzimanju poslovnog udjela u društvu ZAD – GRAD d.o.o. Rijeka od 4. srpnja 2017., tužiteljica prenijela bez naknade tuženiku u cijelosti svoj poslovni udio u društvu ZAD – GRAD d.o.o. Rijeka u nominalnom iznosu od 20.000,00 kn, a koji poslovni udio čini 100% temeljnog kapitala društva. Na temelju predmetnog Ugovora tuženik je stekao i preuzeo predmetni (jedini) poslovni udio u tom društvu te je upisan u sudskom registru kao jedini osnivač (član) društva te osoba ovlaštena za zastupanje i to 13. srpnja 2017.
10. Odredbom čl. 36. st. 1. Obz-a propisano je da je bračna stečevina imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Odredbom čl. 36. st. 3. ObZ-a je određeno da su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drukčije ugovorili.
11. Bračni drugovi, osim bračne stečevine, mogu imati i vlastitu imovinu. U praksi je ponekad teško točno utvrditi jasnu granicu između bračne stečevine i vlastite imovine. Kako bi se izbjegle moguće nedoumice, Obiteljski zakon je regulirao mogućnost ugovornog uređenja imovinskih odnosa bračnih drugova i odredio da bračni drugovi mogu sklopiti bračni ugovor kojim se uređuju odnosi na postojećoj ili budućoj imovini bračnih drugova. Ako nisu sklopili bračni ugovor, bračni drugovi imaju mogućnost tijekom trajanja braka ili nakon njegovog prestanka, također sporazumno urediti svoje imovinskopravne odnose sklapanjem ugovora o diobi bračne stečevine, kojim će bračni drugovi također utvrditi, između ostalog, koja imovina predstavlja bračnu stečevinu ili vlastitu imovinu bračnih drugova. Međutim u oba slučaja radi se o imenovanim ugovorima (bračni ugovor ili ugovor o diobi bračne stečevine).
12. Poslovni udjeli u određenom trgovačkom društvu podrazumijevaju skup svih prava i obveza članova društva u tom društvu, te se mogu prenositi i nasljeđivati sukladno odredbi čl. 412. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19 i 34/22; dalje: ZTD). Odredbom čl. 417. st. 1. ZTD-a je određeno ako na poslovnome udjelu ima više ovlaštenika, oni mogu prava iz udjela ostvarivati samo zajedno. Dakle, u slučaju kada je jedan bračni drug imatelj poslovnog udjela u određenom društvu, a društvo je osnovano za vrijeme trajanja braka, drugi bračni drug je ovlaštenik na tom poslovnom udjelu u smislu odredbe čl. 417. st. 1. ZTD-a, u vezi s odredbom čl. 36. ObZ-a.
13. Kada se radi o članovima trgovačkih društava tada u odnosu na samo društvo, te prema trećim osobama članom društva smatra se samo onaj tko je upisan u sudski registar i knjigu poslovnih udjela društva. Međutim, ako su poslovni udjeli stečeni za vrijeme trajanja braka ili potječu od imovine stečene za vrijeme trajanja braka njihovi vlasnici su oba bračna druga, te oni predstavljaju bračnu stečevinu. Unatoč tome, bračni drug koji nije upisan kao član društva odnosno imatelj poslovnih udjela u slučaju da mu drugi bračni drug navedeno pravo osporava svoja prava može ostvarivati samo pokretanjem sudskog postupka i dokazivanjem da poslovni udjeli predstavljaju bračnu stečevinu.
14. Pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da Ugovor o prijenosu i preuzimanju poslovnog udjela, sam po sebi predstavlja ugovor o diobi bračne stečevine, bez da je prethodno utvrdio pravu volju stranaka prilikom sklapanja tog ugovora. Tužiteljica je tijekom postupka osporila da je njezina namjera bila darovati sporni poslovni udio tuženiku bez naknade i na tu okolnost predložila je izvođenje dokaza saslušanjem stranaka i svjedoka koje dokazne prijedloge je prvostupanjski sud odbio provesti kao nepotrebne.
15. Bez utvrđenja prave volje stranaka kod sklapanja Ugovora o prijenosu poslovnog udjela preuranjeno je govoriti da je predmetni poslovni udio tuženikova vlastita imovina sukladno čl. 40. u vezi s čl. 36. st. 3. ObZ-a.
16. Valjalo je stoga temeljem čl. 370. ZPP-a ukinuti presudu u pobijanom dijelu te predmet vratiti na ponovno suđenje.
17. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud provesti predložene dokaze na okolnost utvrđenja prave volje stranaka kod sklapanja Ugovora o prijenosu poslovnog udjela te nakon toga odlučiti o tužbenom zahtjevu.
Zagreb, 30. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća
Mario Vukelić
Broj zapisa: 9-3085b-e0466
Kontrolni broj: 03e8a-d1958-17992
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mario Vukelić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
