Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: 1 St-137/2023-29
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u stečajnom postupku nad
imovinom stečajnog dužnika FERARA MAGIC j.d.o.o., Vodice, Lasan Ante Kabalera
32, OIB: 70278101266, postupajući po čl. 115. Stečajnog zakona (Narodne novine
broj 71/15, 104/17 i 36/22), dana 5. veljače 2024.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog Republike Hrvatske, Ministarstva financija,
Područni ured Šibenik, za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom
FERARA MAGIC j.d.o.o., Vodice.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Područni ured Šibenik, zastupana
po Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku podnijela je ovom sudu 4.
prosinca 2023. prijedlog vjerovnika za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim
dužnikom FERARA MAGIC j.d.o.o., Vodice.
2. Prijedlog je nedopušten.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da je 20. travnja 2023. FINA podnijela prijedlog za
otvaranje stečajnog postupka. Sud je rješenjem 1 St-137/23-4 pokrenuo prethodni
postupak 3. svibnja 2023., a rješenjem 1 St-137/23-14 dana 25. rujna 2023. je
imenovan privremeni stečajni upravitelj. Iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja
proizišlo je da dužnik nema imovine unovčenjem koje bi se moglo priskrbiti sredstva
za pokriće troškova postupka i eventualno podmiriti dio tražbina, osim vozila ALFA
ROMEO JTD, proizvedenog 2009. nad kojim Republika Hrvatska ima upisano
založno pravo. Slijedom tog utvrđenja privremeni stečajni upravitelj predložio je sudu
postupanje u skladu sa odredbom čl. 131. st. 2. Stečajnog zakona, dakle pozivanje
vjerovnika da uplate sredstva radi vođenja ovog stečajnog postupka.
4. Obzirom na navedeno utvrđenje sud je rješenjem 1 St-137/23-19 od 21.
studenog 2023. postupajući temeljem odredbe čl. 132. st. 1. Stečajnog zakona
pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbu stečajnog postupka nad
trgovačkim društvom FERARA MAGIC j.d.o.o., Vodice da predujme iznos od
8.521,39 eura potreban za pokriće troškova toga postupka.
5. Postupajući po tom rješenju Republika Hrvatska je dostavila podnesak na
propisanom obrascu koji sadržajno predstavlja prijedlog za otvaranje stečajnog
2 Poslovni broj: 1 St-137/2023-29
postupka nad ovim dužnikom. Uz prijedlog je dostavljen uvid u stanje duga poreznog
obveznika te podatak o vlasništvu stečajnog dužnika nad vozilom ALFA ROMEO
JTD, proizvedeno 2009.
6. Dakle, podnoseći prijedlog za otvaranje stečajnog postupka Republika
Hrvatska – Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik je pored
postojećeg prijedloga kojeg je podnijela FINA u odnosu na istog dužnika, podnijela
novi prijedlog i to u trenutku kada se postupak u odnosu na ovog dužnika nalazi u
fazi poziva zainteresiranim osobama za predujmljivanje sredstava za vođenje
postupka u smislu odredbe čl. 132. Stečajnog zakona. Uz taj podnesak nije
dostavljen dokaz o uplati potrebnog predujma sredstava za podmirenje troškova
vođenja postupka. Za napomenuti je da prema stavu ovog suda Republika Hrvatska
nije oslobođena i plaćanja predujma troškova u smislu odredbe čl. 132. Stečajnog
zakona. Naime, odredbom čl. 114. Stečajnog zakona između ostalih je Republika
Hrvatska oslobođena plaćanja predujma povodom podnošenja prijedloga za
otvaranje stečajnog postupka, dok je čl. 132. Stečajnog zakona propisao da ukoliko
sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za
namirenje troškova postupka, kao što je ovdje slučaj, svaki vjerovnik koji ima interes
da se otvori stečajni postupak nad određenim dužnikom mora uplatiti predujam za
namirenje troškova toga konkretnog prethodnog, odnosno otvorenog stečajnog
postupka. Obzirom da se ovaj postupak nalazio u fazi pozivanja vjerovnika na uplatu
predujma za namirenje troškova postupka u trenutku podnošenja prijedloga za
otvaranje stečajnog postupka, ukoliko vjerovnici žele da se stečajni postupak otvori
dužni su podmiriti zatraženi iznos sredstava, što u konkretnom slučaju Republika
Hrvatska nije učinila.
7. Pored toga, odredbom čl. 10. Stečajnog zakona propisano je da se u
predstečajnom i stečajnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila
parničnog postupka u postupku pred trgovačkim sudovima. Nadalje, odredbom čl.
333. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99,
117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i
155/23) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj
dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim
strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je pravomoćno odlučeno, da će odbaciti
tužbu.
8. Obzirom da je dakle po prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka sud već
odlučio, a protiv jednog dužnika može se voditi samo jedan stečajni budući je riječ o
takozvanoj generalnoj ovrsi, to je prijedlog valjalo odbaciti kao nedopušten.
9. Nadalje za navesti je i to da iz spisa proizlazi da dužnik doista u vlasništvu ima
vozilo ALFA ROMEO JTD, proizvedeno 2009. Međutim iz spisa također proizlazi da
nad tim vozilom postoji evidentirana mjera osiguranja raspolaganja upisom založnog
prava Porezne uprave Šibenik pod brojem 2022-01/2191 br. 211-02/23-09/1444.
Odredbom čl. 109. st. 3. Stečajnog zakona propisano je da razlučni vjerovnik kojem
je dužnik osobno odgovoran ima ovlaštenje podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog
postupka ako učini vjerojatnim da tražbinu neće moći potpuno namiriti iz predmeta na
koji se odnosi njegovo razlučno pravo. Dakle niti temeljem toga osnova prijedlog ne
bi bio prihvatljiv. Prihvaćajući prijedlog, sve i da nema naprijed navedenih procesnih
zapreka, stečajni postupak bi se vodio radi djelomičnog namirenja samo jednog
vjerovnika – podnositelja prijedloga, a taj vjerovnik je u poziciji da svoje potraživanje
namiri realizirajući svoje založno pravo nad jedinom imovinom dužnika.
10.Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zadru, 5. veljače 2024.
3 Poslovni broj: 1 St-137/2023-29
Sutkinja Ardena Bajlo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu.
Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od osam dana od dana
dostave istog.
Dostaviti :
- E-oglasna ploča - U spis
Kontrolni broj: 076b4-7e963-43b4e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ARDENA BAJLO, L=ZADAR, O=TRGOVAČKI SUD U ZADRU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zadru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.