REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-8833/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. Š., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 30. kolovoza 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica M. Š., OIB …, rođena … godine u Zagrebu, sa prebivalištem u Z …, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 28. veljače 2023. godine u 18,05 sati u Zagrebu kao vozač vozila M1 marke FIAT registarske oznake ZG 4919-FR, u prometu upravljala Orbita Šusak, rođena 08.11.2000. godine, iz Zagreba, kolnikom Petrovaradinske ulice u smjeru sjevera, a izvršenom kontrolom kod kbr. 9 utvrđeno je da Marcela Šušak, kao vlasnica osobnog automobila marke Fiat registarskih oznaka ZG 4919-FR nije obnovila policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije nego li je vozilo uporabljeno u prometu, odnosno postojeća polica osiguranja broj: 020402117695 sklopljena s osiguravajućom kućom Triglav osiguranje istekla je s danom 23.12.2022.

čime je počinila prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265 Eura (dvjestošezdesetpet eura) / Protuvrijednost od 2000,00 Kn (dvijetisuće kuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije klasa 211-07/23-2/23474 Ur.broj 511-19-45-23 izdala je dana 29.03.2023. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako priznaje prekršaj za koji se tereti. Svjesna je svoje greške, no automobil je povjerila kćerima misleći da će one voditi brigu o registraciji i osiguranju automobila. Ističe svoju tešku financijsku situaciju i moli za blagost u kažnjavanju.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, te njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.

5. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, iako se raspon novčane kazne kreće od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

6. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 30. kolovoz 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.