REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11259/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić - Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, odlučujući o žalbi okrivljenika D.P., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-07/22-1/14527, urbroj: 511-17-11-22-3 od 3. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika D.P. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-07/22-1/14527, urbroj: 511-17-11-22-3 od 3. listopada 2022., odbačen je prigovor okrivljenika D.P. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-07/22-1/14527, urbroj: 511-17-11-22-1 od 23. rujna 2022., kao nedopušten, s obrazloženjem da je okrivljenik D.P. dana 30. rujna 2022. platio 2/3 kazne u iznosu od 3.333,33 kuna temeljem navedenog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je u svom prigovoru na prekršajni nalog naveo da isti pobija zbog izrečene zaštitne mjere, te da je taj dio odluke za njega tegobniji od same novčane kazne. Poziva se na odredbe članka 51.a. i 58. Prekršajnog zakona. Navodi da je on na bilo koji način upozoren da se pojam „kazna“ odnosi samo na „novčani dio“ sankcije, a ne da to „kazna obuhvaća i novčani dio i zabranu upravljanja osobnim vozilom“ ponašao bi se na način koji nikako ne traži i zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije. Stoga traži da se pobijani prekršajni nalog stavi izvan snage u dijelu u kojem mu je izrečena zaštitna mjera.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, odredbom članka 204. stavak. 2. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe ili se prema ovom Zakona smatra da se odrekao tog prava, dok je člankom 211. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano da se na postupak o žalbi protiv rješenja odgovarajuće primjenjuju odredbe o žalbi protiv odluke o prekršaju.
7. Nadalje, odredbom članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
8. Razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenik temeljem prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-07/22-1/14527, urbroj: 511-17-11-22-1 od 23. rujna 2022. platio novčanu kaznu u iznosu od 3.333,33 kuna i troškove postupka u iznosu od 580,00 kuna dana 30. rujna 2022. godine, dakle unutar određenog mu roka od 8 dana za plaćanje izrečene novčane kazne platio dvije trećine izrečene novčane kazne te da je u uputi o pravnom lijeku navedenog prekršajnog naloga upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
9. Kako je okrivljenik prigovor podnio dana 1. listopada 2022. godine, a kaznu (dvije trećine) platio dana 30. rujna 2022., dakle, prije podnošenja prigovora, to je zbog navedenog, donositelj prekršajnog naloga Policijska uprava krapinsko- zagorska, Postaja prometne policije Krapina prigovor okrivljenika temeljem članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona osnovano odbacila kao nedopušten.
10. Radi navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 30. kolovoza 2023.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić- Prester v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Postaji prometne policije Krapina u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
