REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1123/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. O. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u Z., protiv I. tuženika M. p. i. d.o.o. iz Z., OIB: ..., II. tuženika A. L. o. d.d. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Z., te umješača na strani tuženika E. o. d.d. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 2281/2022-2 od 8. studenog 2022. kojim je dijelom preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2529/16-55 od 29. travnja 2022., na sjednici održanoj 29. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e
Dopušta se umješaču podnošenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2281/2022-2 od 8. studenog 2022. pod točkom V. izreke u odnosu na pitanja:
„3. Da li se pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva) ocjenjuje samostalno u odnosu na trenutak kad je preinaka učinjena, te da li je za ocjenu nastupa zastare na tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini iz čl. 19., čl. 1046., 1100, 1001. Zakona o obveznim odnosima odlučan dan preinake tužbe, a ne dan podnošenja tužbe?
4. Od kada je tuženik u obvezi platiti kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva. od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?“.
Obrazloženje
1. Umješač na strani tuženika podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2281/2022-2 od 8. studenog 2022. Tom presudom je dijelom potvrđena i preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2529/16-55 od 29. travnja 2022. U prijedlogu su postavljena pravna pitanja:
„1. Je li dopušteno drugostupanjskom sudu ispitivati prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem ista nije pobijana žalbom, te ukoliko istu ispituje u dijelu koji nije pobijan žalbom da li sud prekoračuje tužbeni zahtjev?
2. Je li je promjena Orijentacijskih kriterija i iznosa za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete Vrhovnog suda RH od 29. studenog 2002. godine, broj Su-1331-VI/02 i 1372-11/02 izražena kroz pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 05. ožujka 2020. godine i 15. lipnja 2020. godine broj Su-IV-47/2020-5, činjenica koja bi u smislu čl. 190. st. 2. ili 191. Zakona o parničnom postupku, omogućavala povećanje tužbenog zahtjeva po osnovi neimovinske štete nakon zaključenja prethodnog postupka?
3. Da li se pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe ( povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva ) ocjenjuje samostalno u odnosu na trenutaka kad je preinaka učinjena, te da li je za ocjenu nastupa zastare na tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini iz čl. 19., čl. 1046., 1100, 1001. Zakona o obveznim odnosima odlučan dan preinake tužbe, a ne dan podnošenja tužbe?
4. Od kada je tuženik u obvezi platiti kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva. od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?“.
2. Kao razloge za prvo postavljeno pitanje podnositelj se poziva na povredu postupovnih odredbi i s tim u vezi odluke ovog suda Rev 2582/88 od 27. studenoga 1989. i dr., u odnosu na drugo pitanje se poziva na zabranu retroaktivnosti te odluku ovog suda Revd-1945/2022-2 od 25. svibnja 2022., a u odnosu na treće i četvrto pitanje na ovosudne odluke Rev-x 526/18 od 28. svibnja 2019., Revr-1460/13 od 24. siječnja 2017., Revr 49/2016 od 14. svibnja 2019., Revd 3863/2021 od 21. rujna 2021. te Revd 1812/2021. od 29. rujna 2021., odnosno Rev-550/14-2 od 18. studenoga 2015. te Rev-113/2021. od 14. prosinca 2021. Podnositelj cijeni da se radi o pravnim pitanjima koja su važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda suprotno pravnom shvaćanju iz citiranih odluka.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Prijedlog je osnovan u odnosu na treće i četvrto pitanje.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedena u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima od kojih zavisi odluka u ovoj pravnoj stvari, a glede kojih izneseno pravno shvaćanje drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice pravnih shvaćanja izraženih u odlukama broj Rev-x 526/18-2 od 28. svibnja 2019., Revr-1460/13-2 od 24. siječnja 2017., te Rev 1303/2022-2 od 31. siječnja 2023., Rev-50/2022-2 od 24. siječnja 2023. i Rev 1133/2021-2 od 14. prosinca 2021.). U tom smislu i Revd 2356/2020 od 7. listopada 2020., Revd 4202/2022. od 3. studenoga 2022., te Revd 1619/2023 od 5. travnja 2023. i Revd 3083/2022 od 1. ožujka 2023.
6. U odnosu na preostala pitanja odgovor je sadržan u samoj zakonskoj odredbi iz čl. 365. ZPP (prvo pitanje) te u ovosudnoj odluci Rev-926/2022. od 8. studenoga 2022. (drugo pitanje).
7. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju ovog revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci, pri čemu se na temelju te odredbe, za ostala pitanja koja nisu dopuštena uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 29. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
