REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2132/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Dragana Katića, Darka Milkovića i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Opće bolnice „Dr. Ivo Pedišić“, OIB: 01066571771, Sisak, J. J. Strossmayera 59, koju zastupa punomoćnik Željko Stanković, odvjetnik u Sisku, protiv tuženika TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Semian Mejak, odvjetnik u Zagrebu, i po protutužbi tuženika, radi isplate, te utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-556/2020-5 od 18. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-69/2019-31 od 30. ožujka 2020., u sjednici održanoj 29. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-556/2020-5 od 18. siječnja 2023., u odnosu na pitanje

„Stupaju li odredbe članaka 5. i 6. Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o specijalističkom usavršavanju doktora medicine ("Narodne novine" 62/16), kojima su izmijenjene odredbe čl. 11. i 12. Pravilnika o specijalističkom usavršavanju doktora medicine ("Narodne novine" 100/11, 133/11, 54/12, 49/13, 139/14 i 116/15) ex lege na mjesto neusklađenih odredbi ugovora o specijalističkom usavršavanju doktora medicine i primjenjuju li se neposredno kao sastavni dio zaključenog ugovora u situaciji kada radni odnos doktora medicine u zdravstvenoj ustanovi prestane u vrijeme kada je na snazi bio Pravilnik o specijalističkom usavršavanju doktora medicine ("Narodne novine" 100/11, 133/11, 54/12, 49/13, 139/14, 116/15, 62/16)?“.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-556/2020-5 od 18. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-69/2019-31 od 30. ožujka 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22

- dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na naznačeno pitanje nema prakse ovog suda, a praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (npr. presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-103/2018 od 5. srpnja 2018., Gž R- 303/2017 od 15. ožujka 2018. i dr.).

5. Ostala naznačena pitanja ovaj sud nije ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga se smatra da je u odnosu na ta pitanja prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

6. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. kolovoza 2023.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić