REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 254/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KK, vl. obrta [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Jadranku Kozariću, odvjetniku u Makarskoj, protiv ovršenika ILIČIĆ GRADNJA j.d.o.o. "u stečaju", OIB 19093998712, Dalmatinska 2, Ploče, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Metkoviću, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-111/2022-2 od 8. studenog 2022. i Trgovačkog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv- 1/2023 od 22. kolovoza 2023., 29. kolovoza 2023.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Metkoviću.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Metkoviću se rješenjem poslovni broj Povrv-111/2022-2 od 8. studenog 2022. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari (toč. I. izreke rješenja) te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom na daljnji postupak (toč. II. izreke rješenja), navodeći pritom da je rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj St-123/2021 od 26. kolovoza 2021. otvoren stečajni postupak nad tuženikom (trebalo je ispravno pisati "nad ovršenikom" jer je riječ o ovršnom postupku) kao stečajnim dužnikom te da je prema odredbi čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19) stvarno i mjesno nadležan Trgovački sudu u Dubrovniku.

2. Trgovački sud u Dubrovniku je dopisom poslovni broj Ovrv-1/2023 od 22. kolovoza 2023. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Općinskom sudu u Metkoviću dana 13. listopada 2022. koji predmet se vodio pod poslovnim brojem Ovrv-2297/2022, nakon čega je sud predmet bez opravdanog razloga prebacio u upisnik Povrv, te mu dodijelio poslovni broj Povrv-111/2022, nakon čega se oglasio stvarno nenadležnim i spis dostavio Trgovačkom sudu u Dubrovniku na daljnje postupanje, pozivajući se odredbu ZPP (čl. 34.b toč.5.), iako se u konkretnom slučaju ne radi o parničnom postupku.

2.1. Trgovački sud u Dubrovniku nadalje navodi da je u ovršnom postupku za postupanje isključivo nadležan općinski sud (čl. 37. Ovršnog zakona) pa da je taj sud trebao odbaciti prijedlog za ovrhu jer je prijedlog za ovrhu na temelju čl. 169. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17 i 36/22 - dalje: SZ), nedopušten i to iz razloga što je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj St-123/2021 od 26. kolovoza 2021., a prijedlog za ovrhu je podnesen 13. listopada 2022.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Metkoviću.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj 13. listopada 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (računa), radi naplate novčanog potraživanja u ukupnom iznosu od 13.930,00 kn te ovrhe općenito na imovini ovršenika. Utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj St-123/2021-16 od 16. kolovoza 2021. nad ovršenikom otvoren stečajni postupak. 5. Slijedom navedenog, prijedlog za ovrhu protiv ovršenika podnijet je nakon otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom, a što je protivno odredbi čl. 169. st. 1. SZ.

6. U konkretnom slučaju radi se o ovršnom postupku, a ne o parničnom postupku, stoga se Općinski sud u Metkoviću pogrešno oglasio stvarno nenadležnim za postupanje pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 5. ZPP.

7. Odredbom čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

8. Nadalje, odredbom čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

9. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ propisano je da, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

10. Budući je adresa ovršenika naznačena u prijedlogu za ovrhu na području nadležnosti Općinskog suda u Metkoviću (čl. 2. st. 1. toč. II. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22), to je nadležan Općinski sud u Metkoviću.

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19 i 80/22), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. kolovoza 2023.

Sudac:

dr. sc. Jadranko Jug