REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-656/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. M. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i dr. Z. o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom P. postaje P. s I. B. nakon glavne i

javne rasprave održane dana 29. kolovoza 2023. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. O.: A. M., od oca H., rođen. u R., O.:

, s prebivalištem u B., T. trg 6, drž. R., prekršajno kažnjavan odlukama P. postaje B. broj 511-08-24/05-3-7-1/2021 od 12.04.2021. koja je stekla pravomoćnost 06.05.2021. zbog prekršaja iz čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl.238.st.7. i čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.021,97 eura, P. postaje P. s

I. B. broj: 211-07/22-4/70319 od 24.10.2022. koja je stekla pravomoćnost 18.11.2022. zbog prekršaaj iz čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, P. postaje P. s

I. B. broj 211-07/22-3/24005 od 17.11.2022. koja je stekla pravomoćnsto

21.11.2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Z. o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega

k r i v  j e

što je dana 04. veljače 2023. u oko 04,20 sati na cesti D44 Nova Vas (A9/D301) – Motovun – Buzet – Lupoglav (A8/L50084), dionica Bijele zemlje (Ž5209) - Buzet (D201), Grad Buzet, upravljao osobnim vozilom marke H. C. registarske oznake PU C iz smjera Istarskih toplica u smjeru G. B.:

1. kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom u više navrata prešao preko neisprekidane središnje crte

dakle, što se kao vozač motornog vozila kretao vozilom po cesti suprotno odredbi čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. nakon čega je zaustavljen i kontroliran na parkiralištu u G. B. u blizini

M. škuje, te je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 1,50 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,40 g/kg,

d a k l e, što je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

3. a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.46.st.3., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), djelom pod 2. prekršaj iz čl.199.st.7., a u svezi st.2. istog Zakona, a djelom pod 3. prekršaj iz čl.229.st.5., a u svezi st.1. istog Zakona, radi čega mu se primjenom istih odredbi utvrđuje

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

/ 226,04 kuna (dvjestodvadesetišest kuna i četiri lipa)¹

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) / 4.972,77 kn (četiri tisuće devetstosedamdesetidvije kune i sedamdesetisedam lipa)¹

- za prekršaj pod 3. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

/ 226,04 kuna (dvjestodvadesetišest kuna i četiri lipa)¹

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 720,00 eura (sedamstodvadeset eura) / 5.424,84 kuna (pettisućačetiristodvadesetičetiri kuna i osamdesetičetiri lipa)¹

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) / 527,42 kn (petstodvadesetisedam kuna i četrdesetidvije lipe)¹, te na ime troškova alkotestiranja iznos od 11,00 eura (jedanaest eura) / 82,88 kuna

(osamdeseidvije kune i osamdesetiosam lipa) ¹ u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. P. postaja P. s I. B. je dana 10. veljače 2023. podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/23-5/3259, urbroj: 511-08-26-23-1 protiv okrivljenika A. M. zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci

presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika koji se pozivima suda nije odazvao niti je izostanak opravdao.

2. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 4 spisa, izvršen je uvid potvrdu na stranicama 7-8 spisa, te je ispitan svjedok A. K..

3. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

4. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Stavkom 7. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedoka A. K. koji je iskazivao jasno, određeno i suvislo, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

7. Na temelju vjerodostojnog iskaza ispitanog svjedoka utvrđeno je da je inkriminirane prilike upravljajući službenim vozilom iz smjera Istarskih toplica u smjeru B. sustigao vozilo marke H. C. čiji je vozač krivudao po cesti, poradi čega

su vozača zaustavili u blizini M. škuje i proveli nadzor, te je utvrdio da vozač nema kod sebe vozačku dozvolu, alkotestirao je vozača o čemu je sastavio zapisnik.

8. Neprijeporno je da se okrivljenik tijekom vožnje u više navrata nije kretao sredinom obilježene prometne trake, da je krivudao po cesti, čime su ostavarena obilježja prekršaja iz čl.46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Nesporno je da je zbog načina vožnje okrivljenika, policijski službenik zaustavio okrivljenika na parkiralištu u blizini M. škuje i utvrdio da vozač kod sebe nema vozačku dozvolu čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Na temelju vjerodostojnog iskaza ispitanog svjedoka, te navoda zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je uređajem «Dräger A. 6820 A. 0091» kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,50

g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,40

g/kg. čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

11. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

13. Kao otegotna je ocijenjena okolnost da je u organizmu imao veću koncentraciju alkohola, dok olakotnih okolnosti nije bilo.

14. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

15. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa upravljajući vozilom pod znatnim utjecajem alkohola, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući vozilom te kategorije, a u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer do sada nije kažnjavan za takve prekršaje, u uvjerenju da će se na taj način odgojno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

16. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji su utvrđeni u paušalnom iznosu, te troškove uporabe alkometra.

17. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

Trošak uporabe alkometra određen je na osnovu zahtjeva za naknadu troškova

P. postaje P. s I. B. jer su isti utvrđeni sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN 55/11 i 100/12).

U Pazinu, 29. kolovoza 2023.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se

podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis