REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2396/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja O. V. T. d.o.o. B. na M., OIB: … , kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ž. &. p. u Z., Pisarnica Z., protiv ovršenika M. d.o.o. B. (OIB: … ), radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-46/2023-2 od 16. ožujka 2023. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovrv-10316/2022-5 od 7. prosinca 2022., u sjednici održanoj 29. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbija se.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-46/2023-2 od 16. ožujka 2023. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovrv-10316/2022-5 od 7. prosinca 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljeno pitanje nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Pritome valja naglasiti da se ovršenik kao razlog važnosti postavljenom pitanju poziva na rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-214/21 od 17. veljače 2021.
5. Međutim, valja naglasiti da odluka prvostupanjskog suda u kojoj bi bilo izraženo protivno pravno shvaćanje, ne može biti razlog važnosti u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, jer se zakonitost pravnog shvaćanja prvostupanjskih sudova ocjenjuje u postupku po redovnim pravnim lijekovima. Tek pravno shvaćanje izraženo u drugostupanjskim odlukama (kao i odlukama Ustavnog suda republike Hrvatske i Europskog suda za ljudska prava) potencijalno, u smislu njihove međusobne nepodudarnosti, zahtijeva intervenciju revizijskog suda rad ujednačavanja sudski prakse i osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prakse.
6. S obzirom da postavljeno pitanje ne udovoljava pretpostavkama propisanim iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije, jer nisu kumulativno ispunjene pretpostavke, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 29. kolovoza 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.
