Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-369/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Jagodi Renje, u ostavinskom predmetu iza smrti M. Č. rođ. B. pok. A. (OIB: …) iz S., rješavajući o žalbi S. G. (OIB: …) iz R., koju zastupa punomoćnica S. J., odvjetnica u P., protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj O-1883/2021 od 19. svibnja 2023. godine, dana 29. kolovoza 2023. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba S. G. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu broj O-1883/2021 od 19. svibnja 2023. godine.

Obrazloženje

1.

Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen kao neosnovan prigovor S. G. i održano na snazi rješenje javnog bilježnika u S., V. D. broj O- 1883/2021, UPP/OS-294/14 od 5. svibnja 2021. godine, žalbu je izjavila imenovana, zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/2013, 89/14,70/19, 80/22, dalje: ZPP), s prijedlogom da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2.

Žalba nije osnovana.

3.

Iz razloga pobijanog rješenja proizlazi da je prigovor žaliteljice odbijen jer je prvostupanjski sud zaključio da predlagateljica nije ovlaštena podnijeti prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. M. Č., obzirom da nije njezina nasljednica.

4.

Žaliteljica u žalbi ne osporava činjenicu da nije nasljednica ostaviteljice, ali ponavlja tvrdnju da ima pravni interes da se donese dopunsko rješenje o nasljeđivanju.

5.

Međutim, kod činjenice da žaliteljica nije nasljednica M. Č., pravilno je prvostupanjski sud odbio njezin prigovor kao neosnovan i potvrdio rješenje javnog bilježnika.

5.1.

Naime, na podnošenje takvog prijedloga ovlašteni su samo nasljednici ostavitelja, a sve ostale osobe koje smatraju da imaju neka prava na ostavini (ili dijelu iste) svoja prava mogu ostvarivati samo u parnici (članak 236. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), pa je i žaliteljici slobodno svoja prava ostvarivati tim putem, a protiv zakonskih nasljednika ostaviteljice.

6.

Stoga, kako ne stoje istaknuti žalbeni razlozi, a u postupku nije ostvarena ni neka od bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je neosnovanu žalbu odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP u vezi članka 175. stavka 2. ZN).

U Šibeniku, 29. kolovoza 2023. godine

S U D A C

Jagoda Renje