REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-5014/2023

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Martine Lovrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., radi prekršaja iz čl. 114. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasa: 211- 07/22-4/65030, Ur. br. 511-13-11-22-1 od 3. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka dana 29. kolovoza 2023.

presudio

je

Okrivljenik: M. B., OIB: …, rođen …, u

Š., s prebivalištem u Š., N. T., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv  je

a) što je dana 22. lipnja 2022. u 14,55 sati u Š. u ulici M. upravljao mopedom marke … reg. oznake …., a tijekom vožnje nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. a kažnjiv po čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

b) što je istog dana kao pod točkom a) upravljao navedenim mopedom, a kretao se kolnikom navedene ulice namijenjene za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istih propisa

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura / 979,49 kuna za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura / 1.958,97 kuna Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č

e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 ( tristo devedeset) eura / 2.938,46 ( dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa) kuna.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura / 150,69 ( sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa) kuna u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod Klasa: 211- 07/224/65030, Ur. br. 511-13-11-22-1 od 3. listopada 2022., podnijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, protiv koje je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na ispitivanje u žurnom postupku za dan 29. kolovoza 2023. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao to je ročište održano i bez nazočnosti okrivljenika jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika, ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 22. lipnja 2022., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama ali nije za ista djela.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 22. lipnja 2022. koji je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona i kojeg prihvaća i ovaj sud a u kojem je izvješću detaljno opisana radnja prekršaja temeljem neposrednog opažanja policijskog službenika proizlazi da je okrivljenik dana 22. lipnja 2022. u 14,55 sati u Š. u ulici M. upravljao mopedom marke … reg. oznake a tijekom vožnje nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, te je također upravljao navedenim mopedom, a kretao se kolnikom navedene ulice namijenjene za promet vozila iz suprotnog smjera.

4.2. Odredbom čl. 114. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda i osobe koje se prevoze na tim vozilima moraju za vrijeme vožnje nositi na glavi propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

4.3. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim mopedom u prometu na cesti a da tijekom vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi, a što je bio dužan, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 114. st. 1., a kažnjiv po čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.4. Odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je između ostalog da se vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

4.5. Slijedom iznijetog sud smatra utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim mopedom i kretao se u suprotnom smjeru odnosno u zabranjenom smjeru, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva obilježja iz čl. 49. st.2. a kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret to ga je ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće novčane kazne.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljeniku nije našao posebnih olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je već bio kažnjavan

za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa mu nije mogao ublažiti kaznu, već mu je za svako djelo utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom za svaki pojedini prekršaj, a u iznosima kako je navedeno u izreci presude, te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset) eura / 2.938,46 ( dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa) kuna smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće iste ili pak slične prekršaje.

6.1. Okrivljenik je upozoren u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost.

Solin, 29. kolovoza 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Lovrić, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis