REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-1397/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja R. H., OIB:………, Državni inspektorat,

Građevinska inspekcija, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, OIB:………... G. 29A, S., protiv protivnika osiguranja J. K.

OIB:……….. G. 9D, S. radi osiguranja novčanog potraživanja zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 29. kolovoza 2023. donio je

RJEŠENJE O OSIGURANJU

I Na temelju izvršnih rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe građevinske inspekcije, Odjela građevinske inspekcije Splitsko-dalmatinske županije Klasa: UP/I-362-02/21-02/59, Urbroj: 443-02-03-12-01-21-21 od 6. prosinca 2021. koje je ispravljeno rješenjem iste Klase pod Urbrojem: 443-02-03-12-01-21-26 od 1. veljače 2022.; Klasa: UP/I-362-02/21-02/671, Urbroj: 443-02-03-12-01-21-9 od 6. prosinca 2021.; Klasa: UP/I-362-02/17-02/826, Urbroj: 443-02-03-12-22-27 od 4. siječnja 2022.; Klasa: UP/I-362-02/21-02/671, Urbroj: 443-02-03-12-22-14 od 4. ožujka 2022.; Klasa: UP/I-362-02/17-02/826, Urbroj: 443-02-03-12-1-22-31 od 25. ožujka 2022.; Klasa: UP/I-362-02/17-02/826, Urbroj: 443-02-03-12-21-22 od 1. listopada 2021. koje je ispravljeno rješenjem iste Klase pod Ur.brojem: 443-02-03-12- 01-22-42 od 21. srpnja 2022. te na temelju izvršnih rješenja Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu Klasa: UP/I-362-02/21-02/00059, Urbroj: 443-02-03-12-01-21-17 od 23. rujna 2021.; Klasa: UP/I-362-02/17-02/00826, Urbroj: 443-02-03-12-01-22-38 od 28. lipnja 2022.; Klasa: UP/I-362-02/21-02/671, Urbroj: 443-02-03-12-1-22-23 od 5. svibnja 2022. koje je ispravljeno rješenjem iste Klase pod Urbrojem: 443-02-03-12-01-22-27 od 20. srpnja 2022., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 2.100.000,00 kn kn/278.717,90 eura, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 51.000,00 kn/6.768,86 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos troškova teku od dana donošenja rješenja o osiguranju, pa do isplate, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (E+3%),

određuje se osiguranje

I Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja i to:

- stana položenog u zgradi sagrađenoj na čest.zem. ………… oznake zemljišta „ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, TRAFOSTANICA, PODZEMNA ZGRADA, PODZEMNA ZGRADA, DVORIŠTE“ ukupne površine 3751 m2, ZU ……….K.O. Split, koji stan je označen kao: 197. Suvlasnički dio: 65/5653 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-197) dvosobni stan oznake B-06, u prizemlju, koji se sastoji od ulaza/hodnika, kupaonice, kuhinje s blagovaonicom, dnevnog boravka, dvije sobe, neto korisne površine 54,7 m2, s pripatkom vrtom ukupne podne površine 21,4 m2, sveukupne korisne površine od 76,1 m2, i parkirno mjesto oznake VPM-8, na terenu između dvije zgrade, neto korisne površine 12,5 m2, ZU ……… K.O. Split;

- garažnog mjesta položenog u zgradi sagrađenoj na čest.zem. ………. oznake zemljišta „ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, TRAFOSTANICA, PODZEMNA ZGRADA, PODZEMNA ZGRADA, DVORIŠTE“ ukupne površine 3751 m2, ZU …….. K.O. Split, koje je označeno kao: 105. Suvlasnički dio: 9/5653 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-105)

garažno mjesto oznake GMB-13, na etaži podruma -1, a koje je ograđeno pregradnim zidom i garažnim vratima (box) od ostatka zajedničke garaže, neto korisne površine 14,3 m2, ZU ………K.O. Split.

II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV Nalaže se protivniku osiguranja u roku od 15 dana nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka u iznosu od 6.768,86 eura/51.000,00 kn.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je dana 3. kolovoza 2023. godine podnio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine navedene u izreci rješenja, uknjižbom založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja opisanima kao u izreci rješenja.

2.Uz navedeni prijedlog predlagatelj je podnio ovršne isprave podobne za ovrhu, i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljiva tražbina ovrhovoditelja i da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnina koje su predmet ovog postupka.

3.Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16 i 73/17 dalje: OZ) propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovu ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

4. Kako predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i koja je podobna za ovrhu, na nekretninama koje su u vlasništvu protivnike osiguranja, valjalo je pozivom na navedenu zakonsku odredbu riješiti kao u izreci.

5.Predlagatelju osiguranja je obistinjen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 6.768,86 eura /51.000,00 kn i to temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne novine“ br. 142/12, dalje OT), Tbr. 7 točka 1. OT-a i čl. 14. OZ-a.

U Splitu, 29. kolovoza 2023. godine

SUDAC

Irena Klisović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - zz predlagatelja osiguranja-ODO Split

- protivniku osiguranja uz prijedlog

- ZK odjelu Split,

- u spis