REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3057/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. Č., iz Z., OIB ..., zastupana po punomoćnici I. Š., odvjetnici iz Z., protiv tužene A. b. d.d. Z., OIB ..., zastupane po punomoćniku H. M., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 4395/2020-2 od 23. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1922/2019-17 od 20. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 29. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4395/2020-2 od 23. veljače 2022., u odnosu na pravno pitanje:
„Može li sud inzistirati na primjeni utvrđenja iz kolektivnog spora na pojedinačni postupak i donijeti presudu bez provođenja sveobuhvatnog dokaznog postupka, u situaciji kad je tuženik predložio provođenje dokaza upravo na okolnost različitih ključnih činjenica?“.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. Sud je prijedlog razmotrio sukladno čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovome predmetu temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/2022).
3. Ovaj sud je ocijenio da je pitanje postavljeno u prijedlogu, a ono navedeno u izreci rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito s obzirom na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske od 30. lipnja 2022. broj U-III-5458/2021, pa je, na temelju čl. 385.a i 387. st. 6. ZPP, odlučeno kao u izreci.
4. U pogledu pravnih pitanja pod rednim brojem 1., 3., 4., 5., 6. pobijana je odluka usklađena sa praksom revizijskog suda (tako Revt 249/2014, Rev 2245/2017, Rev 3142/2018) i ovaj sud ne vidi razloga preispitati svoju ustaljenu praksu. Dakle, nije bilo mjesta dopuštenju revizije za ta pitanja.
5. U pogledu sedmog postavljenog pravnog pitanja je za obrazložiti da u odlukama na koje se, kao na razloge važnosti u smislu čl. 385.a ZPP-a poziva tužena, nije izraženo pravno shvaćanje u okviru činjenične (pa tako ni činjeničnopravne situacije) podudarne sa ovopredmetnom, a u pogledu tako postavljenog pitanja. Tako, a ni na ikoji dugi način, nije dokazan razlog važnosti toga pitanja u smislu navedene zakonske odredbe. Dakle, nije bilo mjesta dopuštenju revizije za to pitanje.
Zagreb, 29. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
