REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

OIB: 3024601741

Poslovni broj: B 20. Pp-2256/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. B., zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja, broj: 511-15-13/05-2-29-1/2021 od 22. listopada 2021. godine., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 29. kolovoza 2023.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik J. B., OIB: …., sin …., rođen …., prebiva u …., državljanin RH,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 22. listopada 2021. u 10,00 sati u …. u ulici …. držao psa bez nadzora,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2 do 4. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja donijela je obavezni prekršajni nalog 22. listopada 2021.godine protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik J. B. podnio je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud isti stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku održanom dana 25. kolovoza 2023. godine sud je utvrdio da se pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku stavlja na teret da je dana 22. listopada 2021. u 10,00 sati u …. u ulici …. držao psa bez nadzora.

4. Međutim, iz činjeničnog opisa prekršaja razvidno je kako se pod opisom prekršaja kojim se tereti okrivljenik navodi u bitnome zakonski opis prekršajnog djela iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a da nedostaje činjenični opis konkretnog činjenja odnosno propuštanja okrivljenikova držanja životinje bez nadzora ili neoprezno s naznakom povrede ili ugrožavanja građana.

5. Slijedom navedenog sud je po službenoj dužnosti na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe za djelo kako mu se to pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, jer terećeno djelo nema obilježje prekršaja.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Županji, 29. kolovoza 2023.

Viši sudski savjetnik:

Sudac:

Sanja Bušić

Dražen Goda

Zapisničar:

Martina Babić Brnić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku J. B.

2. Tužitelju – PGP Vrbanja

3. Spis