REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-8651/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Martine Lovrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.... Š...., a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/23847, Ur.broj: 511- 12-36-23-1 od 28. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 28. kolovoza 2023. te istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: I.... Š...., OIB:...., sin pok. M.... i M... rođ. K...., rođen ..... u Splitu, s prebivalištem u S..., B....., neoženjen, bez djece, SSS, profesionalni vozač, nezaposlen, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 27. kolovoza 2023. u 18,45 sati na cesti A1 u Dugopolju, upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake ST...., iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen ispit bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
pa se temeljem čl.44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana koja je okrivljeniku izrečena, neće izvršiti ako u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl.40.st.1.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 27. kolovoza 2023. u 18,45 sati do dana 28. kolovoza 2023. u 09,50 sati kao 2 (dva) dana zatvora te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, ako uvjetna osuda bude opozvana.
Temeljem odredbe čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura) / 150,69 (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/23847, Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 28. kolovoza 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je predmetne prigode na cesti A1 iz smjera Zadra u pravcu Dugopolje upravljao osobnim vozilom automobilom Audi registarske oznake ...., a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom. Istaknuo je da je u fazi polaganja vozačkog ispita jer mu je zbog negativnih bodova bila poništena vozačka te da je taj dan radio na gradilištu u Šibeniku kako bi prikupio dovoljno novca za polaganje vozačkog ispita. Žali zbog počinjenog prekršaja te obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 27. kolovoza 2023., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 27. kolovoza 2023. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za ista prekršajna djela ali je bio kažnjavan za druga djela iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivim, a kako to proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju od 27. kolovoza 2023., koje je sastavila službena osoba temeljem neposrednog opažanja u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 27. kolovoza 2023. u 18,45 sati na cesti A1 u Dugopolju, upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake ..., iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen ispit bilo koje kategorije.
4.2. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom na motorni pogon budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je nezaposlen, da je lošeg imovnog stanja, da se nalazi u fazi polaganja vozačkog ispita, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je već bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu, s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti ove ili pak druge prekršaje.
6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti kao i činjenicu da se nalazi u fazi polaganja vozačkog ispita pa smatra da će se i samom uvjetom osudom i bez izricanja navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ne čini iste ili slične prekršaje.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 28. kolovoza 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Lovrić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Martina
Lovrić
