Poslovni broj: 74. Pp -10662/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ljiljane Starčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A.-M. S., zbog prekršaja iz članka 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, broj Klasa: ..., nakon glavne rasprave održane dana 23. kolovoza 2023. u prisutnosti okrivljenice , a u odsutnosti tužitelja dana 28. kolovoza 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica A.-M. S., kći S. i Ksenije, rođ. … u Z., OIB: … državljanin RH, s prebivalištem u Z., stručna sprema SSS, nezaposlena ,lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je dana … na adresi u Z., iz kuće glasno puštala glazbu putem zvučnika i vikala na sav glas, a što je kroz otvorene prozore kuće dopiralo na ulicu, te je time izazvala zgražanje susjeda i prolaznika
dakle, vikom na javnom mjestu remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura[1] , / 2.260,35 (dvijetisiućedvijestošezdesetkunai tridesetpetlipa)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u, roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb pod broj :… izdala je dana 10. lipnja 2023 prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo postupak.
2. Okrivljenica je na glavnoj raspravi održanoj dana 23. kolovoza 2023 izjavila da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Dana … na adresi u Z., gdje živi, slavila je svoj 40-ti rođendan i tom prilikom glasno je puštala glazbu i glasno je pjevala, odnosno sa društvom je pjevala na sav glas, a to su vjerojatno čuli susjedi i prolaznici pa su zato zvali policiju. Ako je takvim svojim ponašanjem remetila javni red i mir, žao joj je. U završnoj riječi okrivljenica je zamolila sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da je nezaposlena i nema prihoda, prima socijalnu pomoć.
2.1. U tijeku dokaznog postupka sudac je pročitao optužni prijedlog , službenu bilješku o dojavi boj 211-07/23-1/6055 od 10. lipnja 2023., te evidenciju o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenicu te je utvrdio da je pravomoćno prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj i to prekršajnim nalogom PUZ VII policijske postaje Zagreb broj 211-07/22-3/11689 od 13. lipnja 2022. pravomoćan 7. srpnja 2022. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-11382/2022 od 7. srpnja 2022. pravomoćno 7. srpnja 2022.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 13. st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude, pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenica kritične zgode vikom iz kuće koja se čula na ulicu tj. javno mjesto remetila javni red i mir sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret zbog čega je za isti proglašena krivom.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, da je okrivljenica nezaposlena i lošeg imovinskog stanja, dok je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenica dva puta pravomoćno osuđivana za istovrsni prekršaj.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne i otegotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u Zakonu propisanom minimumu od 300,00 eura koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti okrivljenice, te smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
5.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6 . Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st.
3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer joj je imovinsko stanje loše pa iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2023.
Zapisničar
Sudac
Ljiljana Starčić
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici – A.-M. S., Z.
2. Tužitelju - PU zagrebačka, VII Policijska postaja, Nehajska 7, 10000 Zagreb 3. Pismohrana - ovdje
