REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel,
Broj:40. Pp-1421/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika I. M. iz V. i 2. okrivljenika A. K. iz B. , zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/22-5/8732, Urbroj:511-07-25-23-1 od 31. ožujka 2023. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. kolovoza 2023. godine i izreke i objave presude dana 24. kolovoza 2023. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik I. M., sin Đ. i S. , djev. B., rođen …… godine u N…., s prebivalištem u V., M. G. .., s boravištem u B. , S. M. kbr., OIB:……….. građevinski radnik, SSS, pismen, zaposlen, primanja 500,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
2. okrivljenik A. K. , sin I. i E. djev. L., rođen ……... godine u S., R. S., s prebivalištem u B., V. K. .., OIB:……….., 6 razreda OŠ, pismen, socijalna skrb u iznosu od 130 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan.
k r i v i s u
I što su:
dana 30. ožujka 2023. godine u 17,20 sati, u B., u ulici S. M. kbr. . na javnom mjestu narušavali javni red i mir, na način da je zbog novčanih dugovanja 1. okrivljenik I. M. prišao 2. okrivljeniku A. K. i prvo ga verbalno napao vičući mu pogrdne riječi: "Kada ćeš mi vratiti novac, jebem ti mater!", na što mu je A. uzvratio vičući;"Alo bre, vratiti ću ti pare, jebem ja tebi mater!", nakon čega je A. tjelesno napao Igora na način da ga je sa obje ruke odgurnuo u predjelu prsa od sebe, na što je I. M. , prišao A. K. i svojom glavom ga udario u njegovu glavu u predjelu čela, da bi potom I. M. udario A. K. zatvorenom šakom lijeve ruke u predjelu glave, uslijed čega je A. pao na tlo, a isti su potom alkotestirani alkometrom marke Drager 6820, ser. broj AREK-0056, kojom prilikom kod I. M. nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu dok kod A. K. je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,56 g/kg, o čemu su sačinjeni zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskih brojeva 2227077 i 2227078, dakle, svojim postupcima na javnom mjestu narušavali javni red i mir,
II čime su počinile prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se
i z r i č e
1. okrivljeniku I. M. , s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura[1] (stotinueura)/753,45 kn (sedamstotinapedesettrieuraetrdesetpetlipa).
2. okrivljeniku A. K:, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura[1] (stotinueura)/753,45 kn (sedamstotinapedesettrieuraetrdesetpetlipa).
IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno. VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
VII Okrivljenik A. K. je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura[1] (deseteurašezdesetdvacenta)/80,00 kn (osamdesetkuna), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/22-5/8732, Urbroj:511-07-25-23- 1 od 31. ožujka 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika I. M. iz V. i 2. okrivljenika A. K. iz B., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik I. M., u svojoj obrani je iskazao da su točni su navodi iz optužnog prijedloga daje on zbog novčanih dugovanja prišao drugookrivljenom A. K. i rekao mu: "Kada ćeš vratiti novac, jebem ti mater", na što mu je A. uzvratio vičući "Alo bre, vratit ću ti pare, jebem ja tebi mater". Nakon toga ga je A. pokušao tjelesno odgurnuti rukama, na način da ga je sa obje ruke odgurnuo u predjelu prsa, od sebe. Potom je on prišao A. K., te svojom glavom udario u njegovu glavu u predjelu čela, s tim što navodi da on A. K. nije udario zatvorenom šakom lijeve ruke u predjelu glave. Napominje da on uslijed toga odguravanja nije pao na pod. Dakle, uopće nisu točni navodi kako stoji u činjeničnom opisu, da je on svojom glavom udario u njegovu glavu, u predjelu čela, da bi potom ga udario zatvorenom šakom lijeve ruke u predjelu glave, pa da bi on uslijed toga pao na tlo. Poslije toga on je otišao, a došla je policija, te je on dao izjavu.
3. Okrivljenik A. K. , u svojoj obrani je iskazao da je točan dio navoda iz optužnog prijedloga, da ga je I. M. napao i to prvo verbalno, dok je istovarao drva kod D. koga zovu "B…, dok se I. M. nalazio u svom dvorištu odmah do kuće te osobe. Kada je završio sa istovaranjem drva, njega je Igor prvo počeo vrijeđati, govoreći mu: "Kada ćeš mi vratiti novac, jebem ti mater", ali nije točno da je on njemu govorio da mu on jebe mater. Prišao mu je u neposrednu blizinu i ponovio "Kada ćeš mi vratiti novac" i u jednom trenutku ga udario glavom u nos, a potom ga udario sa dvije šake po obje strane glave. Poslije toga je pao, a taj susjed D. je vikao "Nemoj da diraš čovjeka", a potom je on ustao i pobjegao od njega. On ni u jednom trenutku nije udario njega, a što je sve vidio i susjed D. koga oni zovu "B.", a čiju će točnu adresu, kao i ime i prezime dostaviti sudu u roku od 8 dana.
3.1. Na glavnoj raspravi održanoj dana 13. lipnja 2023. godine, okrivljenik A. K. je iskazao da ostaje kod svoje obrane sa prethodne glavne rasprave.
4. U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka D. Đ. , te je u predmetu svjedočenja iskazao da se čitav događaj se dogodio na cesti ispred dvorišta gdje stanuje njegova majka i okrivljenik I. M. Čitav događaj se dogodio na taj način da je I. pozvao A. da mu nešto kaže, a I. je izlazio iz svog dvorišta, dok je A. bio na cesti. I. je počeo vrijeđati A., psovao mu je mater i govorio mu: "Kada ćeš mi vratiti novac". A. mu je rekao da će mu vratiti novac, a nije čuo da je on rekao I. "Jebem ja tebi mater." U jednom trenutku I. je A. udario glavom u glavu, a od toga udarca A. nije pao na zemlju. I. je nasrtao na A., ali ga nije više udarao. U jednom trenutku on je rekao I., da ne dira više A., na što je on odlučio da ga ne dira. Sve ovo što je sada rekao, on je govorio njemu iz svog dvorišta. Nisu točni navodi da je A. tjelesno napao I. na način da ga je sa obje ruke odgurnuo u predjelu prsa od sebe. Nisu točni navodi da je I. M. udario A. K. zatvorenom šakom lijeve ruke u predjelu glave, pa da bi uslijed toga, A. pao na tlo.
4. Temeljem provedenog postupka, saslušanja okrivljenih i svjedoka, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/23-5/8732 broj:511-07-25-23-1 od 31.03.2023. godine, zapisnik o ispitivanju okrivljenika I. M., od 30.03.2023., A. K. od 30.03.2023. godine, zapisnik o ispitivanju okrivljenika A. K. od 27.04.2023., zapisnik o ispitivanju okrivljenika I. M. od 13.6.2023. godine, medicinska dokumentacija za A. K. od 30.03.2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za I. M. i A. K., troškovi prekršajnog postupka i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljene, Sud je utvrdio da u djelima okrivljenih ima obilježja prekršaja za koji se terete, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivima, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljenima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura ponaosob. 6. Prilikom odmjeravanja kazne, Sud je našao kao olakotne okolnosti da su slabijeg materijalnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da su prekršajno kažnjavani.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
9. Okrivljenik A. K. je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura[1] (deseteurašezdesetdvacenta)/80,00 kn (osamdesetkuna).
U Belom Manastiru, dana 24. kolovoza 2023. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
