Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-138/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, mr. sc. Zorislava Kaleba predsjednika vijeća te Melite Avedić i Ivančice Cvitanović članica vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. F., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog D. F. od 13. ožujka 2023. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: K- 740/2020 od 10. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2023.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba optuženog D. F., preinačuje se presuda suda prvog stupnja te se optuženiku D. F., na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. svibnja 2021. do 2. kolovoza 2021.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: K-740/20 od 10. veljače 2023., optuženi D. F. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem - iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 zatvorska kazna na koju je optuženik osuđen zamijenjena je radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, a koji će rad uz pristanak optuženika biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju. Ako se optuženik u roku od osam dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 130/20.; dalje u tekstu: ZKP/08) naloženo je optuženiku nadoknaditi trošak kaznenog postupka iz odredbe članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 i to paušalnu svotu u iznosu od 132,72 eura/1.000,00 kuna, trošak vještačenja u visini od 493, 72 eura/3.720,00 kuna, sukladno članku 145. stavku 2. točka 1. ZKP/08 i trošak branitelja po službenoj dužnosti P. B., odvjetnika u R., u visini od 49,77 eura/375,00 kuna, sukladno članku 145. stavku 2. točka 7. ZKP/08, sve u roku petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
2. Protiv presude žalbu je pravodobno 13. ožujka 2023. podnio optuženi D. F. zbog odluke o kazni.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku i vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-153/2023 od 29. svibnja 2023.
4. Žalba optuženog D. F. je osnovana.
5. Žaleći se zbog odluke o kazni optuženik navodi da se zapravo slaže s odlukom suda. Međutim, smatra da su mu tri mjeseca kazne zatvora trebala biti uračunata u izrečenu kaznu.
5.1. Naposljetku, moli sud da mu se tri mjeseca oduzete slobode uračuna u izrečenu kaznu.
6. Prije svega, utvrđuje se da je prvostupanjski sud počinio povredu kaznenog zakona u korist optuženika jer je odredbom članka 55. stavka 1. KZ/11 propisano da se kazna zatvora u trajanju manjem od jedne godine može zamijeniti radom za opće dobro, a sud je izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine zamijenio radom za opće dobro.
7. U pravu je optuženik kada u žalbi navodi da mu u izrečenu kaznu zatvora nisu uračunata tri mjeseca oduzete slobode.
7.1. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je optuženiku rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Kv-687/20, K-740/20, od 15. siječnja 2021. određen istražni zatvor u kojem se nalazio od 1. svibnja 2021. do 2. kolovoza 2021., odnosno u zakonom propisanom najdužem trajanju od tri mjeseca.
7.2. Naime, odredbom članka 54. KZ/11 propisano je da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se jedan dan pritvora, istražnog zatvora i svakog drugog oduzimanja slobode te jedan dnevni iznos novčane kazne s jednim danom zatvora.
7.3. Stoga je u pravu optuženik kada u žalbi predlaže uračunavanje tri mjeseca provedenog u istražnom zatvoru u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
8. Budući je utvrđeno da se optuženik nalazio u istražnom zatvoru u trajanju od tri mjeseca, a koje vrijeme prvostupanjski sud nije uračunao u izrečenu kaznu zatvora, to je valjalo presudu preinačiti i navedeno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
9. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08 nije nađeno da su počinjene druge povrede materijalnopravne ili procesnopravne prirode na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je odlučeno kao u izreci, a temeljem članka 486. stavka 1. ZKP/08.
U Sisku 24. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća
mr. sc. Zorislav Kaleb, v.r.
