Poslovni broj: 30. Pp-11029/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. K., radi djela prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-4/28381, ur. broj: 511-19-44-22-1 od 2.5.2022., 24. kolovoza 2023., temeljem čl. 181.t.5. u svezi čl. 244.st.2. i čl. 196.st.1.t.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenika K. K., OIB …, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se ODBIJA OPTUŽBA protiv okrivljenog K. K. da bi dana 21.veljače 2020. u 09:00 sati u Z., upravljao vozilom marke … reg. oznake ZG … A. M. D. u smjeru juga kod S. avenije kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0899, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94,5 km/h, odnosno da bi se kretao brzinom koja je za 34,5 km/h veća od dopuštene, čime bi počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53.st.4. istog Zakona.

II Uslijed odluke iz točke I ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan. III Temeljem čl. 140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/22-4/28381, ur. broj: 511-19-44- 22-1 dana 2.5.2022. izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 53.st.4. istog Zakona, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 398,17 EUR/3.000,00 kuna, troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR/100,00 kuna i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Okrivljenik je zaprimio obavezni prekršajni nalog 25.5.2022., te 27.5.2022. poštom preporučen podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, troškova postupka i zaštitne mjere.

2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti sud je utvrdio da je tužitelj pogrešno primijenio materijalno pravo, obzirom u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje sprječavaju prekršajni progon okrivljenika, odnosno da je za vrijeme dok se spis nalazio kod tužitelja nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, budući je prekršaj počinjen 21.3.2020., a tužitelj je spis dostavio sudu na rješavanje 14.6.2023. kada je već nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka. Odredbom čl. 13.st.2. Prekršajnog Zakona određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon 3 godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog. Stoga je sud ne upuštajući se u ocjenu osnovanosti navoda okrivljenika iz prigovora, po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te temeljem odredbe čl. 181.t.5. Prekršajnog Zakona protiv okrivljenika K. K. odbio optužbu.

3.Obzirom je protiv okrivljenika odbijena optužba, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 24. kolovoza 2023.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaja prometne policije u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu