Poslovni broj: 30. Pp-11270/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. M., radi djela prekršaja iz članka 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, VIII. Policijske postaje, klasa: 211-07/23-2/19613, ur. broj: 511-19-34-23-3 od 16.6.2023., 24. kolovoza 2023., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika Z. M., OIB … i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)/1.958,00 kn (tisućudevetstopedesetosam kuna) , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)/753,45 kn (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa) , koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik plati u navedenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu podmirio u cijelosti (NN 39/13), te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ, VIII. Policijska postaja, klasa: 211-07/23-2/19613, ur. broj: 511-19-34-23-3 dana 16.6.2023. izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja iz čl. 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 49.st.4. istog Zakona, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)/1.958,00 kn (tisućudevetstopedesetosam kuna), troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR/100,00 kuna i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2.Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, troškova i zaštitne mjere.

3. U prigovoru okrivljenik u bitnom priznaje počinjenje djela prekršaja navodeći da do sada nema prometnih prekršaja, a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje svakodnevnog posla. Moli Sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smanji novčanu kaznu i oslobodi ga od plaćanja troškova postupka jer bi izricanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

4.Prigovor je osnovan.

5.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen plati 2/3 izrečene novčane kazne smatra se da je kaznu podmirio u cijelosti.

6.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju ista nije osnovana. Naime, izricanje zaštitne mjere temeljem čl. 58 Prekršajnog Zakona nije obligatorno, okrivljenik do sada nije kažnjavan, sud navedeno smatra izoliranim incidentom. Po ocjeni suda navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovno počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida kako je navedeno u izreci.

7.Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga koji je odredio tužitelj u iznosu od 13,27 EUR /100,00 kuna, kao i troškova ovog prekršajnog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

8.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zagreb, 24. kolovoza 2023.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PUZ-u, VIII. Policijska postaja u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu