REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj 70 Pp-3044/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. R., zbog prekršaja iz odredbe 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom prigovora na P. P. Z., ...P. N. Z., Klasa: …, Ur.br. … od ...,

temeljem

odredbe čl. 161. st.5 t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), dana 23. kolovoza 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. protiv okrivljenika: R. R., OIB: … , od oca M., rođen … .u Z., sa prebivalištem u Z., U. S. I. …,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana .... u … sati u Z., S. ..., neovlašteno posjedovao dva filma tableta za seksualni stimulans za muškarce, 10 (deset) tableta Vidalista 80 i 10 (deset) tableta Cenforce 10, što je

dragovoljno izručio djelatnicima policije,

čime da bi počinio prekršaj iz članka čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1., u svezi stavka 3. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, … PP, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji je okrivljenik uložio prigovor radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji predmet dostavljen ovom Sudu na nadležno rješavanje.

2. Ovlašteni tužitelj je u svojem dopisu od …. naveo da odustaje od

provođenja prekršajnog postupka podnijetog po prigovoru na Prekršajni nalog obzirom da se sastojci privremeno oduzetih predmeta dva filma tableta za seksualni stimulans za muškarce, 10 (deset) tableta Vidalista 80 i 10 (deset) tableta Cenforce 10, ne nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga.

3. Valjalo je stoga, budući da je tužitelj odustao od optužnog prijedloga, sukladno odredbi čl. 161. st.5. t. 3. Prekršajnog zakona, optužbe odbiti.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu … .

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković v.r.

Nada Jelavić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, pisano, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu Zagreb, Turinina 3, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: R. R., S. I. …, O.,

2.Tužitelju: … P. N. Z., T. …, Z.,

3.Spis.

.