Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-120/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Zdravka Vrcana zbog kaznenih djela iz članka 179.a i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-251/2023. od 1. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog zatvorenika Zdravka Vrcana za uvjetni otpust.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. na temelju članka 59. KZ/11. i članaka 165. stavak 1., 166. i 168. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. - dalje: ZIKZ) zatvorenik Zdravko Vrcan otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i drugih KZ/11., a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1270/2022. od 12. prosinca 2022., a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Kž-40/2023-6 od 16. veljače 2023.
1.1. Pod točkom II. izreke određeno je da će po pravomoćnosti rješenja sudac izvršenja na temelju članka 173. stavak 1. ZIKZ nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku od 3 (tri) dana od pravomoćnosti rješenja protiv kojeg nije podnesena žalba, odnosno od zaprimanja drugostupanjskog rješenja.
1.2. Pod točkom III. na temelju odredbe članka 60. stavak 2. u svezi s člankom 63. stavak 2. i članka 62. stavak 2. točka 4., 8. i 11. KZ/11. zatvoreniku su određene posebne obveze i to: a) liječenje/nastavak liječenja (od alkohola) koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju – Probacijskog ureda Split, i to u ustanovi Klub liječenih alkoholičara u Sinju, Petrovac 2, u kojoj će se izvršavati ta obveza, u koju ustanovu će osuđenik, po otpuštanju sa izdržavanja kazne zatvora dolaziti svaki ponedjeljak u terminu od 17,00 - 18,00 sati, b) redovitog javljanja Probacijskom uredu Split, odmah po otpustu, c) redovitog javljanja PU SD, Policijska postaja Sinj, odmah po otpustu, jednom tjedno sve do isteka kazne i to do 22. studenoga 2023. d) zabranu napuštanja doma na prebivališnoj adresi u vremenu od 18,00 sati uvečer do 07,00 sati ujutro, do isteka uvjetnog otpusta.
1.3. Pod točkom IV. izreke na temelju članka 64. stavak 1. - 3. KZ/11. zatvoreniku je tijekom uvjetnog otpusta određen zaštitni nadzor koji će izraditi, pomoći u provođenju i isto provođenje nadgledati Probacijski ured Split, za koje vrijeme će se, temeljem članka 64. stavak 5. KZ/11. osuđenik redovito javljati probacijskom službeniku Probacijskog ureda Split, primati posjete probacijskog službenika u domu i davati mu sve potrebne podatke i dokumente, izvijestiti probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese u roku od dva dana od te promjene, te o putovanju u trajanju duljem od osam dana i danu povratka.
1.4. Pod točkom V. izreke određeno je da se uvjetno otpušteni zatvorenik Zdravko Vrcan otpušta se na adresu prebivališta Ugljane 40, Trilj, a mjesto prebivališta može promijeniti samo uz suglasnost suca izvršenja, koji odlučuje i o odsutnosti osuđenika s mjesta adrese prebivališta/boravišta duljem od tri dana, kao i o svakom odlasku u inozemstvo osuđenika na uvjetnom otpustu (temeljem članka 174. stavak 2. i 3. ZIKZ).
1.5. Pod točkom VI. na temelju članka 61. stavak 3. KZ/11., određeno je da će sudac izvršenja opozvati uvjetni otpust i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako zatvorenik tijekom provjeravanja iste ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri, odnosno teško i uporno krši obveze iz članka 62. KZ/11. označene točkama a), b), c) i d) koje su mu određene.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom da "izvanraspravno vijeće ukine prvostupanjsko rješenje i predmet uputi sucu izvršenja na ponovno odlučivanje ili da preinači prvostupanjsko rješenje te odbije prijedlog za uvjetni otpust."
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja i da nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora.
6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.
7. Prvostupanjski sud utvrdio da je zatvorenik u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razini uspješnosti "uspješan", da je smješten u najblažim zatvorenim uvjetima, da je narušenog zdravlja, da je radno angažiran na lakšim poslovima čišćenja, da je prvi puta na izdržavanju kazne, da je tretmanski dostupan, izražava žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te prihvaća kaznu, te da je srednje razine rizičnosti u odnosu na procjenu kriminalnog povrata te da ima osiguran postpenalni prihvat jer je vlasnik nekretnine na adresi prebivališta, na kojoj živi njegova supruga, žrtva kaznenih djela zbog kojih je zatvorenik izdržava kazna, koja je izjavila da nije spremna osigurati prihvat zatvorenika, zaključivši da nije nužno da zatvorenik nastavi s izvršavanjem kazne zatvora, jer će se primjenom izrečenih posebnih obveza i zaštitnog nadzora tijekom uvjetnog otpusta ostvariti resocijalizacija zatvorenika.
8. Međutim, ocjena je drugostupanjskog suda da je takav zaključak prvostupanjskog suda pogrešan. To stoga što činjenica da supruga zatvorenika, na čiju štetu su kaznena djela zbog kojih zatvorenik izdržava kaznu počinjena, nije spremna istog prihvatiti na adresi zajedničkog prebivališta te da je rizik od kriminalnog povrata ocijenjen srednjim, ukazuju na postojanje negativnih okolnosti na njegovoj strani koje pretežu na utvrđenim pozitivnim okolnostima, slijedom čega prema ocjeni drugostupanjskog suda nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11. te je za ostvarenje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju nužno da zatvorenik Zdravko Vrcan izdrži kaznu zatvora u cijelosti, na koji način će se ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije u cijelosti.
9. Kraj takvog stanja stvari, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog zatvorenika Zdravka Vrcana za uvjetni otpust.
Zagreb, 23. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.
