REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2373/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajne mase iza Fimi-Media d.o.o. u stečaju, OIB 71482702758 iz Zagreba, Zadarska ulica 77, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ante Dragičević, protiv tuženika Podravka d.d., OIB 18928523252 iz Koprivnice, A. Starčevića 32, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1158/2023-2 od 21. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj Povrv-44/2022-5 od 6. veljače 2023., na sjednici održanoj 23. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1158/2023-2 od 21. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj Povrv- 44/2022-5 od 6. veljače 2023.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
1. „Smije li drugostupanjski sud u ponovljenom postupku koji je bio pokrenut prije izmjene Zakona o parničnom postupku NN 25/2013, onemogućiti stranci predlaganje novih dokaza, bez obzira na to je li postupak vraćen u fazu pripremnog ročišta ili glavne rasprave?
2. „Je li u konkretnom slučaju ispunjena pretpostavka iz čl. 354.st2toč.11 ZPP/22 o bitnim povredama odredaba parničnog postupka pred drugostupanjskim tijelom, što je bitno za utvrđenje zakonitosti postupanja drugostupanjskog suda?“
2. U odgovoru na prijedlog tuženik se istom protivi i predlaže ga odbiti.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu uopće nisu jasno naznačeni razlozi važnosti iz odredbe čl. 385. a ZPP-a. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 389. a st. 1., 2 i 4. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 23. kolovoza 2023.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
Broj zapisa: 9-3085e-7f83a
Kontrolni broj: 0f298-59b7a-de70a
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
