REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2154/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Š. iz D. B., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika E. o. d.d., Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica I. Š., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Gž-123/2023-3 od 1. veljače 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pn-22/2015-176 od 4. studenog 2022., u sjednici održanoj 23. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Gž-123/2023-3 od 1. veljače 2023. zbog pravnog pitanja:
"Da li se pitanje zastare u slučaju preinake/povećanja postojećeg tužbenog zahtjeva, u odnosu na preinačeni/povećani dio tužbenog zahtjeva, ocjenjuje samostalno na način da zastara u odnosu na preinačeni/povećani zahtjev počinje teći od dana kad je tužba preinačena tj. od kad je povećan tužbeni zahtjev ili je podnošenjem tužbe došlo do prekida zastare u odnosu na prvotno utuženi iznos naknade štete i preinačeni/povećani dio tužbenog zahtjeva?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Gž-123/2023-3 od 1. veljače 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pn-22/2015- 176 od 4. studenog 2022.
2. U odgovoru na reviziju tužitelj je osporio navode tuženika iznesene u reviziji i preložio reviziju odbiti kao neosnovanu.
3. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije naveo da je podnosi zbog materijalnopravnih i postupovnopravnih pitanja koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni i/ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pravnim pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, te da o tim pravnim pitanjima praksa viših sudova nije jedinstvena.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 387. st. 1., 2. i 3. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda u pobijanoj presudi nepodudarno s pravnim shvaćanjem revizijskog suda.
5. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem je revizijski sud zauzeo pravno shvaćanje u odlukama broj Rev 1460/2013-2 od 24. siječnja 2017., broj Rev 183/2020 od 27. rujna 2020. i broj Rev-x 526/2018-2 od 28. svibnja 2019., a pravno shvaćanje drugostupanjskog suda u presudi protiv koje je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije, nije podudarno s pravnim shvaćanjem revizijskog suda u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci ove odluke.
6. Budući su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
7. U odnosu na preostala pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 23. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Igor Periša, v.r.
