Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: 2 P-63/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sanjani Zorinc, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja PAN PARKET d.o.o., OIB 45783171737, Čačinci, Glavna 140, koga zastupa punomoćnik Krunoslav Vukalović, odvjetnik u Varaždinu, Aleja kralja Zvonimira 1, protiv tuženika IVD STOLARIJA d.o.o., OIB 83619142646, Orahovica, Dalmatinska 110, radi 4.678,42 eura / 35.249,56 kuna (četiritisućešestosedmdesetosameura četrdesetdvaeurocenta / tridesetpettisućadvjestočetrdesetdevetkunapedesetšestlipa), 23. kolovoza 2023.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku IVD STOLARIJA d.o.o., OIB 83619142646, Orahovica, Dalmatinska 110, da tužitelju PAN PARKET d.o.o., OIB 45783171737, Čačinci, Glavna 140, isplati iznos od 4.678,42 eura / 35.249,56 kuna (četiritisućešesto sedmdesetosameuračetrdesetdvaeurocenta / tridesetpettisućadvjestočetrdesetdevet kunapedesetšestlipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 2.351,62 eur od 5. rujna 2022.,

- 1.928,63 eur od 30. rujna 2022. i

- 398,17 eur od 7. listopada 2022.

pa sve do isplate, prema stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 320,78 eura / 2.416,92 kune u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi parnični trošak u iznosu od 23,96 eura / 180,53 kune.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 4.678,42 eura / 35.249.56 kuna. Navodi da je od tuženika temeljem korigirane ponude broj: 22-0029 od 29. kolovoza 2022., koju je zaprimio 5. rujna 2022., naručio isporuku i ugradnju ulazne rampe marke Hormann Berner B7010, s visećim potpornim stupom te dvodijelnom barijerom širine 8000 mm s gumom i LED Horman. Tuženik je sukladno ponudi prilikom narudžbe 05.09.2022 uplatio tuženiku 50 % iznosa odnosno 2.351,62 eura / 17.718,25 kuna. Na traženje tuženika tužitelj je dana 30. rujna 2022. za predmetnu ulaznu rampu uplatio tuženiku iznos od 1.928,63 eura / 14.531,25 kuna i dana 7. listopada 2022. preostali iznos od 398,17 eura / 3.000,00 kuna. Navodi da tuženik nakon cjelokupne isplate nije izvršio svoju obvezu jer nije isporučio i ugradio plaćenu opremu. Tužitelj napominje kako je tuženik telefonski pozvan 10. svibnja 2023. te pisanim putem 26. svibnja 2023. da u smislu odredbe članka 362. st. 2. i st. 3. Zakona o obveznim odnosima u primjerenom roku od 8 dana izvede sve radove i dostavi potrebnu opremu. Napominje da je predmetni dopis tuženik primio 1. lipnja 2023., ali da po istom nije postupio. Također, tužitelj navodi da je u pokušaju izbjegavanja sudskog spora pozvao tuženika dopisom od 14. lipanja 2023., koji je tuženik primio 16. lipnja 2023., na mirno rješenje spora i na povrat uplaćenog iznosa, ali da je i taj pokušaj ostao bezuspješan. Predlaže da sud presudom naloži tuženiku da isplati tužitelju navedeni iznos zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, tuženiku su uredno dostavljeni 17. srpnja 2023.

3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP), odlučeno je kao u toč. I izreke.

5. Temeljem odredbe čl. 154. i čl. 155. ZPP-a tuženik je dužan tužitelju, kao troškove potrebne za vođenje postupka, naknaditi trošak parničnog postupka koji su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje OT) i Zakonu o sudskim pristojbama (NN br. 118/18 i 51/23, dalje ZSP) sastoje od troška sastava tužbe u iznosu od 199,08 eura (Tbr.7. t.1. OT), troška PDV-a u iznosu od 49,77 eura (Tbr.42. OT), te troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 47,95 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 23,98 eura, tako da ukupan trošak tužitelja u ovom postupku iznosi 320,78 eura.

6. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sudskih pristojbi u ukupnom iznosu od 95,89 eura, već mu je za polovinu umanjen iznos sudske pristojbe na presudu budući se radi o presudi zbog ogluhe na koju se pristojba plaća sukladno Tbr.2. t.2. u svezi s Tbr.1. t.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN br. 37/2023).

7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Bjelovaru 23. kolovoza 2023.

Sutkinja

Sanjana Zorinc

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od primitka pisanog otpravka ili od dana objave presude na e- Oglasnoj ploči suda, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda.

Žalba se podnosi u 3 primjerka.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.