REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: 40. Pp-1899/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. L. iz B., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/23- 4/34939, Ur.broj: 511-07-25-23-2 od 12. svibnja 2023. godine, nakon dostavljene pisane obrane okrivljenika, dana 14. kolovoza 2023. godine izreke i objave presude dana 23. kolovoza 2023. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik S. L. rođen …….. godine u O…., s prebivalištem u B…, K. T. br…, OIB: ……….., prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I što je:

dana 6. travnja 2023. godine u 19,33 sati, u Čemincu, Stjepana Radića kbr. 76, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. ……… u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, isti se kretao iz smjera sjevera u smjeru juga brzinom od 122 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem kamera "GATSO", a brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 109 km/h, dakle, što je za 39 km/h više od dozvoljenog,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 360,00 eura[1] (tristotinešezdeseteura)/2.938,46 kn (dvijetisućedevetstotinatridesetosamkunačetrdesetšestlipa).

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.

V Izvršenje zaštitne mjere započet će po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-4/34939, Ur.broj: 511-07-25- 23-2 od 12. svibnja 2023. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika S. L. iz B., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je zaposlen u Ludbregu u firmi D…. E…., d.o.o kao instalater, te da se radovi izvode diljem Hrvatske te u Njemačkoj. Stoga nije mogao dostaviti ti obranu za ročište u lipnju. Priznaje prekršaj i iskazuje žaljenje zbog istog. Kako mu je posao terenski, primoran je putovati, što privatnim što službenim automobilom i zbog toga se dogodi i prekršaj, koji nije učinjen namjerno. Budući da mu egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, ili da navedenu mjeru preoblikuje u nekakav drugi oblik kažnjavanja.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog, fotografiju vozila, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 360,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, Sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, pa je upravo iz toga razloga prema okrivljeniku temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u svrhu generalne i specijalne prevencije.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 23. kolovoza 2023. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.