Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: 13. R1 Ob-386/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu D. G., kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice M. K., OIB: ..., iz P. S., zastupana po punomoćniku M. M., odvjetniku iz O., protiv protustranke D. R. B. S., iz Nj., odlučujući o prijedlogu predlagateljice o utvrđenju izvanbračne zajednice, dana 23. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog za utvrđivanje postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. K. R. G.. Tvrdi kako je s istim živjela u izvanbračnoj zajednici od siječnja 2016. do njegove smrti 8. rujna 2021. godine. Saznala je od Općine E. da je stigao dopis protustranke s danom 23. lipnja 2022. kojim se traže podaci o bračnom drugu, izvanbračnom drugu, djeci ili drugim osobama koje bi imale pravo na obiteljsku mirovinu iza pok. K.. Uz prijedlog prilaže izvadak iz matice umrlih za G. K. R., potvrdu o njegovoj smrti, dopis protustranke od 3. siječnja 2023. i 23. lipnja 2022., te ovjerene prijevode istih.
2. Uvidom u predmetnu dokumentaciju razvidno je da je Općini E. od strane protustranke upućen dopis s danom 23. lipnja 2022. kojim poziva iste da im dostave podatke da li postoje osobe koje bi imale pravo na produžetak postupka i primitak iznosa koji eventualno dospio do dana smrti i ujedno navode da bi to mogao biti supružnik, životna partnerica, djeca, roditelji ili osoba koja vodi kućanstvo, a ukoliko takvih osoba nema da li je i tko naslijedio korisnika, tj. tko je snosio pogrebne troškove. Dopisom od 3. siječnja 2023. protustranka izvještava predlagateljicu da ne mogu udovoljiti njezinom zahtjevu za ostvarivanje prava na udovičku mirovinu jer bi u trenutku smrti morao postojati pravovaljan brak, a koji uvjet nije ispunjen, kao i da protiv predmetnog rješenja može u roku od 3 mjeseca uložiti prigovor.
3. Prema pozitivnim pravnim propisima R. H. za utvrđenje izvanbračne zajednice protustranka može biti samo fizička osoba, i eventualna prava koja iz toga proizlaze mogu se utvrđivati u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla (odluka VSRH 1639/18). Uz to što je predlagateljica promašila pasivnu legitimaciju, ovaj sud nije niti stvarno nadležan za odlučivanje o prijedlogu predlagateljice jer je u pitanju protustranka koja ima sjedište u R. N. – N. mirovinsko osiguranje pred kojim je predlagateljica odbijena sa zahtjevom prema ovdje protustranci i gdje je ista mogla uložiti prigovor, pa ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o istom.
4. Slijedom navedenog odlučeno temeljem čl. 26., čl. 29., čl. 35., čl. 40., čl. 48. i čl. 59. Međunarodnog privatnog prava (NN 101/2017), te Uredbe vijeća EZ 2019/1111 od 29. lipnja 2019. godine.
U Osijeku, 23. kolovoza 2023.
Sudac
D. G.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. predlagateljice
