REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2327/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. A. C., W. A., SAD, OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., protiv tuženice B. B. iz N. M., OIB: ..., zastupane po punomoćniku Z. O., odvjetniku u I., radi trpljenja namirenja tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-940/2021-2 od 4. siječnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj P-887/2020-8 od 4. veljače 2021., u sjednici održanoj 22. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-940/2021-2 od 4. siječnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj P-887/2020-8 od 4. veljače 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer od odgovora na postavljena pravna pitanja ne ovisi odluka u ovome sporu.

3. Naime, pravna pitanja koja postavlja tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije u bitnom polaze od drugačijih utvrđenja od onih u postupku, jer je utvrđeno da je u konkretnoj pravnoj stvari tužitelju izdata zadužnica a i već je ranije pokretao ovršni postupak protiv tuženice gdje mu je bilo potrebno predočiti solemniziranu privatnu ispravu na koju se poziva.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.