REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 194/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ABC sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupaju punomoćnici Boran Bušurelo i Ana-Marija Žužul Horvat, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Bušurel Žužul i partneri, u Zagrebu protiv ovršenika, TRICON d.o.o. u stečaju, OIB: 53326246742 Zagreb, Massarykova 11, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovr-6447/15 od 25. travnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je dopisom od 14. lipnja 2022., poslovni broj Ovr-78/2022 taj sukob izazvao, 21. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu rješenjem poslovnog broja Ovr-6447/15 od 25. travnja 2022. utvrdio je prekid postupka (točka I. izreke) te se oglasio stvarno nenadležnim (točka II. izreke) i riješio da će se predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje, smatrajući da je taj sud stvarno i mjesno nadležan sukladno odredbi čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 74/17-dalje: SZ-a).

2. Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-78/2022 od 14. lipnja 2022., izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, budući je odluka o namirenju razlučnog vjerovnika donesena u stečajnom postupku za vrijeme važenja Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17) i postupak donošenja novog rješenja o namirenju razlučnog vjerovnika je u tijeku u stečajnom postupku.

3. Iz stanja spisa slijedi da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3031/2016 od 13. travnja 2017.

4. Prema odredbi članka 115.Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 36/22) propisano je da će se postupci započeti prije stupanja na snagu ovog Zakona dovršiti prema odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihovog pokretanja. U st. 2. istog članka propisano je da iznimno od odredbe st. 1. ovoga članka, odredbe čl. 89. st. 1. toč. 10. i 11. koji je izmijenjen čl. 59. ovoga Zakona, čl. 169. st. 6. koji je izmijenjen čl. 68. ovoga Zakona, čl. 235. st. 3., koji je izmijenjen čl. 72. ovoga Zakona i čl. 247. st. 4. i 7. koji je izmijenjen čl. 73. ovoga Zakona, primjenjivat će se na sve postupke u tijeku i na sve elektroničke javne dražbe u kojima se poziv na sudjelovanje u elektroničkoj javnoj dražbi objavljuje na mrežnim stranicama Financijske agencije nakon stupanja na snagu ovoga Zakona.

4.1. Na temelju navedenog čl. 169. st. 6. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 74/17 i 36/22, dalje: SZ-a) propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja iz stavka 5. ovoga članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju, bez obzira na to kada je ovršni postupak prekinut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika. Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku.

4.2. Čl. 169. st. 7. SZ-a propisano je da sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz stavka 6. ovoga članka dužan je u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

5. U konkretnom slučaju, u ovršnom postupku pod brojem Ovr-6447/15 nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika.

6. Stoga je temeljem odredbe čl. 169. st. 6. SZ-a, u ovoj ovršnoj stvari nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

7. Slijedom iznijetog, na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP-a) odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. kolovoza 2023.

Sudac:

mr.sc. Dražen Jakovina