Poslovni broj: Kir-61/2024-2

1

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Đ. T., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), i kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj Kir-DO-342/2023-33 od 12. siječnja 2023., 5. veljače 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Prihvaća se žalba okrivljenog Đ. T., ukidaju se mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) prema žrtvi djetetu I. T., rođenoj ...., s prebivalištem na adresi H. D., ..., kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 50 metara.

 

II. U ostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem ODO u Sisku broj Kir-DO-342/2023-33 od 12. siječnja 2024. na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, okrivljenom Đ. T. produljene su mjere opreza određene rješenjem broj KPz-DO-90/2023 od 6. listopada 2023. u odnosu na žrtvu M. J. i broj Kir-DO-342/2023 od 25. listopada 2023. u odnosu na žrtvu dijete I. T.: i to zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 prema žrtvi M. J., rođenoj .... u S., kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 50 metara, niti s njom uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, te zabranom približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08 prema žrtvu djetetu I. T., rođenoj ...., s prebivalištem na adresi H. D., ..., kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 50 metara.

 

1.1. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

 

1.2. Navedene mjere izvršavati će na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članku 9. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza djelatnici Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica svakih 15 dana dostavit će pisano izvješće ovom državnom odvjetništvu o tome da li okrivljenik izvršava mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

 

1.3. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

 

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu putem svog izabranog branitelja D. R., odvjetnika iz Z. odvjetničkog ureda D. R. i L. K. iz S., u kojoj navodi da rješenje pobija u dijelu koji se odnosi na mjeru opreza zabranom približavanja prema mlt. I. T. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Rješenjem u pobijanom dijelu okrivljeniku je u odnosu na njegovu kćer I. T. produljena mjera opreza zabrane približavanja kćeri na razdaljinu manju od 50 metara. U prilogu žalbe okrivljenik dostavlja Zaključak stručnog tima zavoda ..., Područni ured H. K. (u daljnjem tekstu: HZZSR. Područni ured H. K.) od 19. prosinca 2023., izrađen za potrebe parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Sisku vodi pod brojem P Ob-266/2023 radi izmjene odluke s kojim roditeljem će dijete mlt. I. živjeti. U navedenom zaključku se navodi: "Međutim, ovo tijelo ne raspolaže informacijama ili dokazima koji bi upućivali da je otac ugrožavajući za mlt. I., M. iskazuje suglasnost da Ivana viđa oca, a u sklopu mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, utvrđeno je da se I. veseli pozivima oca te da ne iskazuje niti jedan oblik straha od oca." Upravo zbog navedenog smatra da je produljena mjera opreza izgubila svoju svrhu, a kako se izrečenom mjerom zadire u jedno od elementarnih ljudskih prava okrivljenika, a to je pravo roditelja na kontakt i druženja sa svojim djetetom, smatra da više ne egzistiraju razlozi zbog kojih je mjera izrečena i da bi ju stoga trebalo ukinuti. Slijedom navedenog predlaže da sudac istrage usvoji ovu žalbu i ukine mjeru opreza zabranom približavanja okrivljenika mlt. I. T., koja je produljena pobijanim rješenjem. U prilogu dostavlja Zaključak stručnog tima ... zavoda ..., Područni ured H. K. od 19. prosinca 2023.

 

3. Osnovana je žalba okrivljenika u kojoj se žali na produljenje mjere opreza u odnosu na mlt. I. T..

 

4. Kako je to i navedeno u pobijanom rješenju, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 177. stavak 1. i 2. KZ/11 na štetu svoje kćerke mlt. I. T. proizlazi iz iskaza svjedoka žrtve M. J. danog na zapisnik u ODO u Sisku 23. listopada 2023. te nalaza Zavoda ... SMŽ od 5. listopada 2023. na ime I. T., čime je ispunjen opći uvjet za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i opći uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za zamjenu istoga mjerama opreza.

 

5. Također, i nadalje egzistiraju posebne okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti slično djelo ili počiniti neko teže djelo na štetu žrtve, djeteta I. T. s obzirom da prema dogovoru s majkom djeteta, dijete I. T. boravi kod okrivljenika svog oca nekoliko dana u kontinuitetu, slijedom čega postoji opasnost da tada ponovi isto ili počini neko teže kazneno djelo na njezinu štetu.

 

6. Međutim, razvidno je da su se u međuvremenu promijenile okolnosti o kojima ODO u Sisku u trenutku pisanja pobijanog rješenja nije imalo saznanja. Naime, iz priloženog Zaključka stručnog tima ... zavoda ..., Područni ured H. K. od 19. prosinca 2023., a koji je izrađen za potrebe parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Sisku vodi pod brojem P Ob-266/2023 radi izmjene odluke s kojim roditeljem će dijete mlt. I. živjeti, proizlazi da je Stručni tim, imajući pri tome saznanja da je ocu izrečena mjera zabrane približavanja djetetu zbog sumnje da je počinio fizičko nasilje naspram mlt. I. i da je kazneni postupak još uvijek u tijeku, donijelo mišljenje da bi mlt. I. T. trebala živjeti s majkom, a s ocem ostvarivati susrete i druženja svaki parni vikend u mjesecu od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati te svaki neparni tjedan u mjesecu utorkom i četvrtkom od 17,00 do 19,00 sati, kao i polovicu svih vjerskih i školskih praznika s očevom obvezom plaćanja alimentacije 100 eura mjesečno. Iz navedenog Zaključka proizlazi i da je Stručni tim donio takvo mišljenje jer HZZSR, Područni ured H. K. ne raspolaže informacijama ili dokazima koji bi upućivali da je otac djeteta ugrožavajući za mlt. I., majka M. iskazuje suglasnost da I. viđa oca, a u sklopu mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, utvrđeno je da se I. veseli pozivima oca te da ne iskazuje niti jedan oblik straha od oca. Nadalje, razvidno je da se događaj za koji se okrivljenik osnovano sumnjiči dogodio 4. listopada 2023., te da je u daljnjem vremenskom razdoblju sve dok nije donijeto rješenje ODO u Sisku broj Kir-DO-342/2023-18 od 25. listopada 2023. kojim se okrivljeniku nalažu mjere opreza zabrane približavanja djetetu I. T., ista posjećivala svog oca sukladno zaključenom Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojemu dijete I. T. sa svakim od roditelja provodi po 4 dana tjedno naizmjenično, a da se u tom razdoblju nema saznanja da bi se okrivljenik prema svom djetetu protupravno ponašao, jer da jest to bi majka M. primijetila i svakako prijavila. Kada se svemu navedenom doda se od strane HZZSR, Područni ured H. K. provode mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, to sutkinja istrage smatra da je produljena mjera opreza u odnosu na dijete I. T. izgubila svoju svrhu, te je istu mjeru ukinula. Međutim, kako se okrivljenik nije žalio na produljenje mjere opreza u odnosu na žrtvu M. J., u tom dijelu pobijano rješenje je neizmijenjeno.

 

7. Slijedom obrazloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Sisku 5. veljače 2024.