Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
Poslovni broj 24 Kv-112/2023-4
Kov-211/2019
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Ivica Raguž kao predsjednika vijeća te Antuna Bušića i Ivane Božić Piščak kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – nastavno KZ/11)", odlučujući o zahtjevu osuđenika za obnovu kaznenoga postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 21. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđenika M. Š. za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom na temelju sporazuma stranaka O. s. u V. posl. br. Kov- 2./20.. od 1. p.. 20..
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom na temelju sporazuma stranaka O. s. u V. posl. br. Kov-2./20. od 1. p. 20.. osuđenik M. Š. proglašen je krivim radi kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.
2. Osuđenik je putem branitelja podnio zahtjev za obnovu kaznenoga postupka odnosno zahtjev za preinaku pravomoćne presude u smislu odredbe čl. 498. st. 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - nastavno ZKP/08).
3. U zahtjevu navodi da su se nakon pravomoćnosti presude pojavile nove okolnosti kojih nije bilo kada je izrečena presuda, a koje bi očito dovele do blaže osude.
4. Naime, nakon donošenja presude na temelju sporazuma stranaka utvrđeno je da osuđenik boluje od komplicirane degenerativne bolesti kuka i koljena zbog čega je u dva navrata bio podvrgnut i operativnim zahvatima pri čemu je prilikom prvog operativnog zahvata, a kada mu je zamijenjen trajno oštećeni desni kuk, došlo do teških komplikacija uslijed infekcije i upalne reakcije, te bi po oporavku trebao uslijediti novi operativni zahvat ponovne ugradnje nove endoproteze kuka, što nije moguće kroz zatvorski sustav.
5. Zbog navedenih razloga, osuđeniku je rješenjem Ž. s. u V. odgođeno izvršenje kazne zatvora do 1. r. 20..
6. Stoga on predlaže da se preinači pravomoćna presuda ovoga suda na temelju sporazuma stranaka O. s. u V. posl. br. Kov-2./20. od 1. p. 20.. u pogledu odluke o kazni na način da mu se umjesto kazne zatvora izrekne uvjetna osuda.
7. Uz zahtjev je priložio medicinsku dokumentaciju i rješenje Ž. s. u V. o odgodi izvršenja kazne do 0. r. 20..
8. ODO u V. je u svojem dopisu broj KR-DO-1./20.. od 2. s. 20., a u smislu odredbe čl. 498. st. 6. ZKP/08 dalo mišljenje da nema osnova za preinačavanje pravomoćne presude posl. br. Kov-2./20. sukladno članka 498. st. 1. t. 4. ZKP/08, jer se u konkretnom slučaju nisu pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se izricala pomenuta presuda od 1. p. 20.., a niti okolnosti za koje sud nije znao iako su postojale, a koje bi očito dovele do blaže osude, budući da je predmetna presuda donesena na temelju sporazuma između osuđenika M. Š. i ODO u V., te je osuđenik bio suglasan sa istom, a državno odvjetništvo je pristalo na kaznu zatvora od samo 2 godine i 6 mjeseci, obzirom na dotadašnju osuđivanost osuđenika, upravo uzimajući u obzir njegovo zdravstveno stanje, jer je iz samog činjeničnog opisa izreke predmetne presude, kao i dokaza provedenih tijekom istrage razvidno da je i u vrijeme počinjenja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 (od 1. t. 20. do 1. k. 20.), kao i u vrijeme donošenja presude na temelju sporazuma stranaka 1. p. 20. osuđenik M. Š. znao za svoje zdravstveno stanje, a isto je bilo poznato i državnom odvjetništvu i sudu budući da je kazneno djelo za koje je osuđen i počinio uz pomoć III-optuženika S. N., IV-optuženika K. P. i VII-optuženika D. B. koji su za njega, zbog njegovog teškog zdravstvenog stanja i slabe pokretljivosti išli kupovati drogu ili prodavati njegovim kupcima ili su ga vozili do osoba od kojih je kupovao drogu ili kojima je prodavao istu.
9. Odredbom članka 498. st. 1. t. 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
10. Odredbom članka 498. st. 5. ZKP/08 propisano je da će prvostupanjski sud ako prihvati zahtjev, presudom preinačiti pravomoćnu presudu glede odluke o kazni, dok će u suprotnom rješenjem odbiti zahtjev za obnovu, dok je stavkom 6. istoga zakonskog članka propisano da novu presudu ili rješenje iz st. 5. ovoga članka donosi sud u sjednici vijeća na prijedlog državnog odvjetnika, ako je postupak vođen na njegov zahtjev ili na zahtjev osuđenika, a nakon ispitivanja protivne stranke.
11. Stoga je sud svoju odluku u ovome predmetu, a sukladno već pomenutoj zakonskoj odredbi iz članka 498. st. 6. ZKP/08 donio u sjednici vijeća, bez zakazivanja rasprave i bez pozivanja stranaka, jer osim što zakazivanje rasprave nije predviđeno zakonom, rasprava nije niti potrebna jer su činjenično stanje i kazna za kazneno djelo za koje je osuđenik M. Š. osuđen već pravomoćno utvrđeni, a ODO u V. je dalo svoje mišljenje povodom zahtjeva osuđenika pismenim podneskom, izvan sjednice.
12. Razmatrajući zahtjev osuđenika sud je našao da isti nije osnovan.
13. Naime, iz mišljenja ODO u V. povodom zahtjeva osuđenika za obnovu kaznenog postupka proizlazi da je ovo Državno odvjetništvo pristalo na kaznu zatvora od samo 2 godine i 6 mjeseci s obzirom na dosadašnju osuđivanost M. Š., upravo uzimajući u obzir njegovo zdravstveno stanje, a koje je u trenutku donošenja presude bilo poznato i Državnom odvjetništvu i sudu, a što proizlazi iz samog činjeničnog opisa izreke presude i dokaza provedenih tijekom istrage, budući da je osuđenik M. Š. kazneno djelo za koje je osuđen i počinio uz pomoć III-optuženika S. N., IV-optuženika K. P. i VII-optuženika D. B. koji su za njega, zbog njegovog teškog zdravstvenog stanja i slabe pokretljivosti, išli kupovati drogu ili prodavati njegovim kupcima ili su ga vozili do osoba od kojih je kupovao drogu ili kojima je prodavao istu, tako da se u konkretnom slučaju nisu pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda na temelju sporazuma stranaka od 1. p. 20., a niti okolnosti za koje sud nije znao iako su postojale, a koje bi očito dovele do blaže osude.
14. Pa čak i da navedene okolnosti odnosno zdravstveno stanje osuđenika nije bilo poznato sudu u trenutku donošenja presude na temelju sporazuma stranaka, odnosno da su se ove okolnosti pojavile nakon toga, iste ne bi mogle dovesti do blaže osude.
15. Naime, iz stanja spisa predmeta i generalija osuđenika M. Š. proizlazi da je isti višestruko osuđivana osoba radi istovrsnih kaznenih djela koja se odnose na zlouporabu opojnih droga, a koje kazne očito nisu utjecale na njegovo ponašanje u smislu da ga odvrate od činjenja kaznenih djela.
16. Osuđenik M. Š. je očito nepopravljivi recidivist koji pokazuje upornost u činjenju kaznenih djela i održava kontinuitet činjenja istih, tako da eventualno pogoršanje njegovog zdravstvenog stanja koje se pojavilo nakon donošenja presude na temelju sporazuma stranaka ne bi dovelo do blaže osude, a pogotovo ne do izricanja uvjetne osude što predlaže osuđenik, a posebno s obzirom na visinu zapriječene kazne za inkriminirano djelo.
17. Osuđenik je već dobio blažu osudu na temelju sporazuma stranaka, koju sigurno ne bi dobio da nije bilo sporazuma sa državnim odvjetnikom.
18. Bez obzira na tvrdnje osuđenika, Republika Hrvatska svim zatvorenicima pruža adekvatnu zdravstvenu skrb unutar zatvorskih sustava, a po potrebi i izvan toga sustava.
19. Budući da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi dovele do blaže osude, odlučeno je kao u izreci rješenja, na temelju čl. 498. st. 5. ZKP/08.
U Vinkovcima 21. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća
Ivica Raguž, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. Žalba se predaje ovome sudu u 4 (četiri) primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. K-DO-
2. Osuđenik
3. Branitelj
4. Na spis Kov
