Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-187/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenih protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj 13 K-281/2019-14 od 9. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se optuženi HJ za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 za koje je tom presudom proglašen krivim na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.
II. Odbija se žalba optuženog HJ, kao neosnovana, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu proglašen je krivim optuženi HJ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DJ u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 6. studenog 2018. u 17,30 sati do 8. studenog 2018.
1.1. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženi je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženom izrekne kazna zatvora u duljem trajanju.
2.1. Optuženi HJ žali se protiv navedene presude zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana, a žalba optuženika nije osnovana.
U odnosu na žalbu optuženog
6. Optuženi u žalbi protiv naprijed navedene presude smatra da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje jer nikada nije prijetio oštećenom VJ, te da se presuda temelji na iskazu oštećenika. Žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja optuženi HJ u suštini predlaže drukčiju ocjenu izvedenih dokaza.
6.1. Prvostupanjski sud pozorno je ocijenio obranu optuženog DJ koji poriče izvršenje kaznenog djela te u obrani navodi da oštećeni VJ laže, montira procese. Nesporno je da je optuženi HJ kritične zgode imao sukob sa žrtvom VJ. Pravilno je prvostupanjski sud obranu optuženog DJ u dijelu u kojem poriče da bi na način opisan u izreci prvostupanjske presude prijetio žrtvi VJ ocijenio nevjerodostojnom. Prvostupanjski sud je pozorno cijenio iskaz oštećenog VJ i utvrdio da je optuženi HJ **.**.2018. oko 18,00 sati u Karlovcu ispred zgrade [adresa] u cilju da ustraši susjeda AJ navedenom rekao da će mu polomiti ruke i noge, da će ih sve pobiti, što je kod VJ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Pravilno je prvostupanjski sud ocjenom izvedenih dokaza zaključio da je iskaz oštećenog VJ detaljan, precizan, uvjerljiv, događaj je prijavio odmah sutradan, a obranu optuženika ocijenio kao obranu usmjerenu izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti. Takvo utvrđenje prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
7. Pravilno je prvostupanjski sud djelo za koje je DJ proglasio krivim kvalificirao kao kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, s obzirom da je optuženi HJ riječima polomit ću ti ruke i noge, sve ću pobiti uputio prijeteće riječi oštećenom da će ga usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti. Sadržaj izgovorenih riječi objektivno je podoban da kod oštećenog izazove osjećaj uznemirenosti i straha, pri čemu nije odlučno je li prijetnju optuženik imao namjeru ostvariti niti je li se žrtva uplašila upućene prijetnje.
8. Žalba optuženog DJ zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sadržava u sebi i žalbu zbog odluke o kazni.
9. Osnovano u žalbi državni odvjetnik navodi da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti optuženika (obiteljske i imovne prilike), a istovremeno podcijenio otegotnu okolnosti da je optuženi HJ pravomoćno kazneno osuđivan pet puta, a od toga tri puta za kazneno djelo prijetnje, dakle za kaznena djela koja u sebi sadržavaju elemente nasilja. Naime, iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženi HJ osuđen presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-95/08 od 25.ožujka 2008., koja je postala pravomoćnom 5.travnja 2008. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavka 2. KZ/97 na novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-520/09 od 15.listopada 2009. koja je postala pravomoćna 27.studenog 2009., zbog kaznenog djela iz članka 213. stavka 2. KZ/97 (zapuštanje i zlostavljanje djeteta ili maloljetne osobe) i kaznenog djela iz članka 215.a KZ/97 (nasilničko ponašanje u obitelji) na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja. Nastavno, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-575/10 od 10.siječnja 2011. koja je postala pravomoćnom 13.travnja 2011. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavak 2. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i devet mjeseci uz izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja; presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-761/10 od 11.svibnja 2011., koja je postala pravomoćnom 12. srpnja 2011. zbog kaznenog djela članka 263. stavak 1. KZ/97 (dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom) na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci uz izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, te presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Kv-44/12 od 4.svibnja 2012. koja je postala pravomoćnom 9.lipnja 2012. zbog kaznenog djela iz članka 129. stavka 2. KZ/97 (prijetnja) i kaznenog djela iz članka 263. stavak 1. KZ/97 (dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom) na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i dva mjeseca.
9.1. Stoga je valjalo prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tom dijelu preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i izreći da se optuženi HJ za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 za koje je tom presudom proglašen krivim ana temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
10. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izrečenom kaznom zatvora u naprijed navedenom trajanju u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, pravednosti kažnjavanja te omogućavanja optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članka 41. KZ/11).
11. Slijedom navedenog, s obzirom da ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavka 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti da je na štetu optuženika povrijeđen Kazneni zakon, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni kao pod I. izreke te odbiti žalbu optuženika kao neosnovanu te u nepreinačenom dijelu potvrditi prvostupanjsku presudu kao pod II. izreke (članak 482. i članak 486. stavak 1. ZKP/08).
Osijek, 18. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač
