Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-231/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. M., OIB: ...., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj 12 K-97/2022-34 od 13. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2023.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi i izriče da se optuženi G. M. za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326.stavka 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim , na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optuženi G. M. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 te je na temelju istog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom G. M. izrečena je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršit ukoliko u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom G. M. u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja 17.lipnja 2021.
1.1. Na temelju članka 148. stavak 1. i 2. ZKP/08 u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1.-6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – u daljnjem tekstu: ZKP/08) optuženi je dužan nadoknaditi sudu trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (300,00 kuna po fiksnom tečaju konverzije 7,53450).
2. Protiv navedene presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne bezuvjetna kazna zatvora u duljem trajanju.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio olakotnu okolnost priznanje kaznenog djela, otegotnu okolnost raniju osuđivanost. Međutim, prvostupanjski sud precijenio je značaj olakotne okolnosti, a pri tome podcijenio značaj otegotne okolnosti na strani optuženog G. M. Naime, optuženi G. M. prema izvatku iz kaznene evidencije osuđen je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 14.svibnja 2020. pod poslovnim brojem K-828/2020 zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja u trajanju od dvije godine. Navedena presuda postala je pravomoćna 3.kolovoza 2020. Nadalje, optuženi G. M. presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem K-1556/2020 od 6.studenog 2020., koja je postala pravomoćnom 28.siječnja 2021., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od tri godine. Iz navedenog slijedi da je prvostupanjski sud propustio utvrditi da je optuženi G. M. počinio kazneno djelo za vrijeme provjeravanja iz ranijih uvjetnih osuda. Iz navedenog proizlazi zaključak da ranije uvjetne osude nisu optuženog G. M. odvratile od činjenja novih kaznenih djela. Povrh navedenog nije dostatno prvostupanjski sud cijenio stupanj društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela.
6.1. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda ocjenom svih naprijed navedenih okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere i kazne kako to pravilno u žalbi navodi državni odvjetnik, valjalo je optuženog G. M. za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državnoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 za koje prvostupanjskom presudom proglašen krivim na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Navedena kazna predstavlja posebni minimum propisane kazne zatvora za navedeno kazneno djelo.
6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izrečenom kaznom zatvora u naprijed navedenom trajanju u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, pravednosti kažnjavanja te omogućavanja optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članka 41. KZ/11).
7. Slijedom navedenog, odlučeno je na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08 kao u izreci presude.
Osijek, 18. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač, v. r.
