Poslovni broj: 14 K-307/23-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. O., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. stavak 1. i stavak 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku: ODO u Varaždinu) broj … od 31. srpnja 2023., odlučujući o zahtjevu ODO u Varaždinu za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 18. kolovoza 2023.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se temeljem članka 541. stavka 1. u svezi stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni Ž. O., zvani "N.", OIB: …, sin S. i M. O., rođenog … u Č., s prebivalištem u K., M. G. državljanin R. H., bez zanimanja, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četrnaestero djece, neosuđivan,
k r i v j e
I.) što je:
dana 12. travnja 2023., između 19,40 i 19,46 sati, u V., U. M. K. kbr…., u automat klubu „K.“, s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, sa stolice uzeo novčanik u kojem se nalazio iznos od 400,00 eura, vlasništvo D. J., čime je imenovanu oštetio za navedeni iznos,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
II.) čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11,
III.) pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljeni Ž. O.,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV.) Na temelju članka 56. u svezi članka 58. stavak 1. i članka 58. stavak 5. KZ/11 okrivljenom Ž. O.,
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te mu se uvjetna osuda može opozvati ukoliko u roku od 4 (četiri) mjeseca ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 tako da oštećenoj D. J. u roku od 4 (četiri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom isplatom iznosa od 400,00 eura.
V.) Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom Ž. O.,
s e i z r i č e
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 4 (četiri) mjeseca oštećenoj D. J. naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 400,00 eura.
VI.) Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni Ž. O., OIB: … je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan oštećenoj D. J., OIB: …., naknaditi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 400,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana.
VII.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., okrivljeni Ž. O. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 1.
66,35 EUR /500,00 kuna, u roku od 15 (petnaest) dana, kao paušal.
Obrazloženje
1. ODO u Varaždinu podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv okrivljenog Ž. O., za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog, da okrivljenog proglasi krivim, te mu na temelju istog članka izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 izrekne uvjetna osuda kojom se određuje da se izrečena kazna neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, kao i pod uvjetom da na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da oštećenoj D. .J. u roku od 4 mjeseca nadoknadi iznos od 400,00 eura. Na temelju članka 145. i članka 148. ZKP/08 predloženo je da sud obveže okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Budući da ovaj sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica, a posebno imovinsko-pravni zahtjev oštećenice D. J. od 20. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Ž. O., sukladno odredbama članka 208.a ZKP/08 uz DVD snimku od 21. travnja 2023., DVD medij sa snimkom video nadzora u automat klubu "K.", pruža dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kojim će se prema okrivljeniku primijeniti predložena kaznenopravna sankcija, to je na temelju članka 541. stavak 1. ZKP/08 sud donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni Ž. O. je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan oštećenoj D. J. u roku od 4 mjeseca nadoknadi iznos od 400,00 eura, u roku od 15 dana.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio kako je paušalna svota u iznosu od 66,36 eura[1] /500,00 kuna, primjerena duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 18. kolovoza 2023.
SUDAC:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj ….
2. Okrivljeni Ž. O., K., M. G. - uz optužnicu,
3. Oštećena D. J., D., T..
