Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

OIB: 77561654785

Poslovni broj: 16 P-299/2022-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RH, OIB: …, zastupane po ODO u V., protiv tuženica M. S. iz Ž., OIB: …, i K. V. iz Ž., OIB: …, radi isplate, bez održavanja rasprave, 18. kolovoza 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicama M. S. iz Ž., OIB: …, i K. V. iz Ž., OIB: …, da tužiteljici RH, OIB: 52634238587, solidarno isplate iznos od 556,19 eura¹ (slovima: pet stotina pedeset šest eura i devetnaest centi)/4.190,98 kn (slovima: četiri tisuće stotinu devedeset kuna i devedeset osam lipa ) na ime naknade za korištenje stana sa zakonskim zateznim kamatama koje na isti iznos teku počev od 27. siječnja 2020. kao dana primitka zahtjeva za mirno rješenje spora do isplate, sa zakonskom zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da tužiteljici naknadi parnične troškove u iznosu od 66,36 eura¹ (slovima: šezdeset šest eura i trideset šest centi)/500,00 kn (slovima: pet stotina kuna), a sve to u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženica podnijela tužbu radi isplate. U tužbi navodi da je tužiteljica vlasnica stana površine 89,20 m2 u zgradi na adresi u Ž., sagrađenoj na k.č. br. .. zgrada i dvorište sa 3702 m2, upisanoj u zk. ul. br. …, k.o. Ž., a kojega je koristio sada pokojni A. S. Njegovo korištenje ovog stana razvidno je iz Zapisnika o primopredaji stanova sastavljenog između Grada Ž. koji je predao ovaj stan i Agenciji

od 1. srpnja 2023., da prema financijskom evidenciji Centra, koji vodi brigu o naplati ove tražbine, na dan 23. listopada 2018. preostao je dug pokojnog A. S. s naslova naknade za korištenje ovoga stana u iznosu od 4.190,58 kn., da je iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Županji, po javnom bilježniku M. K. iz Ž., poslovni broj .., od 23. srpnja 2014., proizlazi da ostavinsku imovinu pokojnog A. S. čine novčano potraživanje Zavoda V. na temelju dospjele a neisplaćene mirovine, te novčano potraživanje na temelju dospjele a neisplaćene inozemne mirovine, te da su tuženice proglašene njegovim nasljednicama.

1.2. Prije podnošenja tužbe tužiteljica se obratila tuženicama sa zahtjevom za mirnim rješenjem spora kojega su one, nakon dvije bezuspješne dostave, zaprimile putem oglasne ploče 27. siječnja 2020.

1.3. Kako tužene nisu udovoljile zahtjevu tužiteljice za mirnim rješenjem spora, to je tužitelj predlagao da se isti temeljem odredbe čl. 376. Zakona o obveznim odnosima obveže na isplatu sveukupnog iznosa od 4.190,58 kn, kao i da naknadi tužitelju prouzročeni parnični trošak.

2. Uz tužbu je tužiteljica priložila izvadak iz otvorenih stavki od 23. listopada 2018., Zapisnik od 19. srpnja 2013., e-izvadak za zk. ul. br. … k.o. Ž., gore navedeno rješenje o nasljeđivanju, te zahtjev za mirno rješenje spora s preslikom četiri povratnice.

3. Sud je tužbu tužitelja sa svim prilozima uz tužbu, a temeljem članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku), dostavio tuženicama na odgovor, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku.

4. Tuženicama je dostavljena tužba sukladno odredbi čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku tj. putem oglasne ploče suda, te se smatra da su tužene tužbu s pozivom za davanje odgovora na tužbu zaprimile 23. siječnja 2023., te da u za to ostavljenom roku nisu dostavile odgovor na tužbu.

5. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica priložila uz tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, to je temeljem članka 331. b Zakona o parničnom postupku trebalo odlučiti kao u izreci presude i u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku imajući u vidu vrijednost predmeta spora i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje u tekstu: OT), te je tužiteljici priznati kao potreban i nužan trošak sastava tužbe prema Tbr. 7. točki 1. OT u iznosu od 66,36 eura/500,00 kn. U Županji 18. kolovoza 2023.

Sudac

Helena Zetić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. Tužitelj po zakonskom zastupniku ODO u V.

2. Tužena M. S., Ž., i putem e-oglasne ploče suda,

3. Tužena K. V., Ž., i putem e-oglasne ploče suda.