Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića

Poslovni broj: 1 P-321/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja N. F. d.o.o., OIB: .., iz D. K., K…, zastupan po punomoćniku N. Ž.,odvjetniku iz Č. protiv tuženika S. O., OIB.., iz D., G., radi isplate, dana 18.kolovoza 2023.,

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženiku S. O., OIB: .., iz D., G..da tužitelju TD N. F. d.o.o., OIB: .., iz D. K., K.. isplati iznos od 2.183,59 eura / 16.452,25 kuna zajedno sa ugovornom kamatom po stopi od 2 % godišnje računatom od 1.6.2022.godine, pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 317,15 eura / 2.389,57 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom računatom od dana donošenja presude, pa do isplate, po stopi sukladno odredbi čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik bio zaposlenik tužitelja temeljem Ugovora o radu na određeno vrijeme i pripadajućih aneksa. Dana 31.5.2022. tuženiku je preostao radni odnos kod tužitelja istekom ugovora o radu na određeno vrijeme.

2.Tužitelj je temeljem Ugovora o financijskoj pozajmici tuženiku isplatio dvije financijske pozajmice i to :

1. prema Ugovoru o financijskoj pozajmici od 19.11.2021. iznos od 25.000,00 kuna / 3.318,07 eura koji se tuženik obvezao vratiti u 10 mjesečnih rata. Tuženik se obvezao raditi kod tužitelja do otplate pozajmice,

2. prema Ugovoru o financijskoj pozajmici od 16.5.2022. iznos od 5.000,00 kn /663, 61 eura koji se tuženik obvezao vratiti po otplati stare pozajmice. Tuženik se obvezao raditi kod tužitelja do otplate pozajmice.

3. Čl.3. navedenih ugovora o financijskoj pozajmici ugovoreno je da je, ako dođe do prekida radnog odnosa prije otplate pozajmice iz bilo kojih razloga, tuženik dužan s danom prekida radnog odnosa podmiriti cjelokupno dugovanje.

4.Tuženik je prestao raditi kod tužitelja prije otplate pozajmica. Dugovanje po financijskoj pozajmici od 19.11.2021. u iznosu od 25.000,00 kuna / 3.318,07 eura djelomično je podmirio u iznosu od 13.547,75 kuna / 1.798,10 eura tako da je ostao dužan iznos od 1.519,98 eura / 11.452,25 kuna. Dugovanje po financijskoj pozajmici od 16.5.2022. godine u iznosu od 663,61 euro / 5.000,00 kuna tuženik nije podmirio , pa ukupan dug po pozajmicama iznosi 2.183,59 eura / 16.452,25 kuna. Navedeni ostatak duga tuženik nije podmirio ni do podnošenja ove tužbe.

5. S obzirom na sve navedeno tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.183,59 eura / 16.452,25 kuna zajedno sa ugovornom kamatom po stopi od 2 % godišnje, računatom od 1.6.2022. do isplate, u roku od 15 dana.

6. Tuženiku je dostavljen poziv za podnošenje odgovora na tužbu, a koji podnesak je tuženik primio dana 12.05.2023.godine.

7. U pozivu za podnošenje odgovora na tužbu nalazi se upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl.331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19-dalje ZPP) donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe).

8. Tuženik nije u roku od 30 dana od kad je primio poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu dostavio odgovor na tužbu.

9. U postupku je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu i to Ugovor o financijskoj pozajmici sklopljen između stranaka dana 19.11.2021. na iznos od 25.000,00 kn ( list 4 spisa), ugovor o financijskoj pozajmici od 16.5.2022. na iznos od 5.000,00 kn ( list 6 spisa), salda konta karticu financijske pozajmice od 24.3.2023. ( list 7 spisa), ugovor o radu sklopljen između stranaka na određeno vrijeme dana 29.4.2022. ( list 8-11 spisa), podatke HZMO ( list 12 spisa).

10.S obzirom na sve navedeno sud je smatrao utvrđenim da su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b. st.1. točka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, dakle, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te dokumentacije koja je priložena tužbi , a radi čega je riješeno kao u izreci rješenja.

11. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku i to za sastav tužbe u iznosu od 199,08 eura / 1.499,60 kuna ( Tbr.7. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), te pripadajući PDV od 49,77 eura / 375,00 kn, kao i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 34,15 eura / 257,24 kn (Tbr. 1. Tarife sudskih pristojbi), te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 34,15 eura / 257,24 kn, dakle ukupan trošak u iznosu od 317,15 eura / 2.389,57 kn koji iznos je tuženik dužan nadoknaditi tužitelju.

Čakovec, 18.kolovoza 2023.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. tužitelj po pun. N. Ž.,odvj.

2. tuženik