Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 5 P-190/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika ŠTIKLA d.o.o., OIB: 12852359105, Split, Kneza Višeslava 5, radi zabrane javnog priopćavanja i isplate, izvan ročišta, 17. kolovoza 2023.

p r e s u d i o  j e

I Zabranjuje se tuženiku ŠTIKLA d.o.o. da u svom ugostiteljskom objektu zalogajnici "MAZZGOON", Split, Ispod ure 2, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II Nalaže se tuženiku ŠTIKLA d.o.o. platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iznos od 477,92 eura / 3.600,80 kuna sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 32,15 eura / 242,23 kuna od 1. studenog 2020. do isplate,

- na iznos od 32,15 eura / 242,23 kuna od 1. prosinca 2020. do isplate,

- na iznos od 32,81 eura / 247,20 kuna od 1. veljače 2022. do isplate,

- na iznos od 32,81 eura / 247,20 kuna od 1. ožujka 2022. do isplate,

- na iznos od 32,81 eura / 247,20 kuna od 1. travnja 2022. do isplate,

- na iznos od 32,81 eura / 247,20 kuna od 1. svibnja 2022. do isplate,

- na iznos od 32,81 eura / 247,20 kuna od 1. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 32,81 eura / 247,20 kuna od 1. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 42,76 eura / 322,17 kuna od 1. kolovoza 2022. do isplate,

- na iznos od 42,76 eura / 322,17 kuna od 1. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 32,81 eura / 247,20 kuna od 1. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 32,81 eura / 247,20 kuna od 1. studenoga 2022. do isplate,

- na iznos od 32,81 eura / 247,20 kuna od 1. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 32,81 eura / 247,20 kuna od 1. siječnja 2023. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

III Nalaže se tuženiku ŠTIKLA d.o.o. da tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 150,92 eura / 1.137,11 kuna sa zateznim kamatama koje teku od 17. kolovoza 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 8. ožujka 2023. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako je tužitelj, sukladno članku 157. Zakona o autorskom i srodnim pravima, kao udruga autora, ovlašten davati odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela te da bez odobrenja tužitelja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimki umjetnika izvođača i fonograma. Nadalje, tužitelj navodi da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu zalogajnici „MAZZGOON“, Split, Ispod ure 2, iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Prema tome, kako je tuženik javno iskorištavao glazbena djela bez odobrenja tužitelja, tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom će zabraniti tuženiku da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 477,92 eura / 3.600,80 kuna sa zateznim kamatama, na ime naknade za neovlašteno korištenje predmeta zaštite tužitelja. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi tužitelj je predložio sudu izvesti dokaze čitanjem isprava koje je u prilogu tužbe dostavio u spis, te izvesti dokaz saslušanjem svjedoka Ivana Bušića.

2. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni 21. ožujka 2023., što je utvrđeno iz potvrde o obavljenoj dostavi (dostavnice).

3. U pozivu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je isto tako upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.; dalje: ZPP).

4. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana, a niti nakon proteka tog roka, nije podnio odgovor na tužbu.

5. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b ZPP-a, jer su tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku te tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Upravo stoga, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao pod točkama I i II izreke ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 151., 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP-a.

7. S obzirom na odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/2014., 118/2014., 107/15., 37/22., 126/22.; dalje: Tarifa) i postavljeni zahtjev za naknadu troškova (stranica 5 spisa), tužitelju je, kao potreban za svrhovito vođenje parnice, priznat trošak po osnovi odvjetničkog zastupanja, i to za sastav tužbe u iznosu od 124,38 eura / 937,14 kuna (Tbr. 7/1, Tbr. 42 i Tbr. 50 Tarife).

8. Nadalje, tužitelju je, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.), priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u visini plaćenog iznosa od 13,27 eura / 100,00 kuna, te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna.

9. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove postupka u ukupnom iznosu od 150,92 eura / 1.137,11 kuna, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.

10. Novčani iznosi koji su navedeni u izreci ove presude iskazani su u eurima i kunama sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) te je prilikom konverzije korišten fiksni tečaj 1 euro = 7,53450 kuna.

U Splitu 17. kolovoza 2023.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu zbog ogluhe

- tuženiku

- u spis

Broj zapisa: 9-3085b-845ea

Kontrolni broj: 0a6f7-07077-5e3b4

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ZRINKA ĆOSIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.