REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-7797/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. t. 64. i st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 14/19, 24/19, 22/20 i 16/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363- 04/22-15/2244, Ur.br.: 251-10-72-4/022-23-3 od 14. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16. kolovoza 2023., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: M. M., rođen ..., OIB: …, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi Z.
k r i v j e
što je 8. rujna 2022. u 11:29 sati kao vlasnik vozila registarske oznake ZG … (…) na lokaciji … istočno od kbr. …, u Z., ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime je počinio prekršaj iz čl. 113. st. 1. t. 64. i st. 4. Odluke o komunalnom redu,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/22-15/2244, Ur.br.: 251-10- 72-4/022-23-3, izdao je 14. veljače 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu pisanim putem priznao počinjenje prekršaja navodeći da mu je žao zbog istog, ali da se već iz fotografija vidi da nije nikoga ometao i da je čak platio parking. Nije do sada kažnjavan, pa moli da ga se oslobodi kazne i troškova zbog teške financijske situacije.
3. U tijeku postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se, str. 11 spisa, te pripadajuću dostavnicu str. 10 spisa, pretragu osoba iz MUP evidencije, str. 12 spisa, službenu zabilješku, str. 13 spisa, izvršio je uvid u stanje evidencije katastra, str. 14 spisa, te uvid u fotografije u spisu, str. 15 - 16 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik predmetne prilike ostavio teretno vozilo većih dimenzija od parkirnog mjesta na način da je vozilo djelomično svojim prednjim dijelom i prednjim kotačima ostavljeno na zelenoj površini ispred parkirnog mjesta na kojem je parkirano, dakle okrivljenik je kao vlasnik vozila ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u obzir priznanje okrivljenika, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te je kao posebno olakotno sud imao u vidu da se radi o blažem obliku prekršaja, od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa je primijenio mjeru upozorenja- opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 16. kolovoza 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek, v.r.
Ivana Šurjak, v.r. Presuda je pravomoćna.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Ana Pavlek
