Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 16. K-388/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. T., zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/22 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., nakon održane i završene javne rasprave dana 14. kolovoza 2023., u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika T. I., optuženog I. T., uz branitelja po službenoj dužnosti D. M., odvjetnika iz O., u zamjeni A. S., odvjetnik iz O., a uz objavu istog dana,

I/

I. Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, i 80/22 - dalje ZKP/08) u svezi s čl. 24. KZ/11,

u t v r đ u j e  s e

da je

optuženi I. T., OIB: .., sin I. i B.T., rođene J., rođen ... u O., s prebivalištem u Đ.., Š.., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, suvlasnik nekretnine na adresi prebivališta, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivan,

1.) točno neutvrđenih dana u vremenu od 1. siječnja 2023. do 14. veljače 2023. godine u obiteljskoj kući u S.., Š..br. 2, uslijed smanjenih intelektualnih kapaciteta i razvijene akutne psihotične reakcije shizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, unatoč protivljenju svoje sestre M. T., imenovanu u više navrata udarao rukom po stražnjici, a točno neutvrđenog dana tijekom veljače 2023. godine ruku joj je stavio u međunožje te ju je preko hlača dirao po spolovilu, s kojim radnjama je prestao nakon što ga je M. T. odgurnula,

dakle, u stanju neubrojivosti počinio bludnu radnju, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2.) dana 14. veljače 2023. oko 12,30 sati u obiteljskoj kući u S…, Š.. put br. 2, , uslijed smanjenih intelektualnih kapaciteta i razvijene akutne psihotične reakcije shizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da tjelesno ozlijedi svoju sestru M. T., bez ikakvog povoda ju je rukama uhvatio za vrat te ju je stiskao, a potom ju je u više navrata rukama udarao po glavi i rukama, uslijed čega je M. T. zadobila plitku oguljotinu donje usnice, višestruke oguljotine desne strane vrata i desne ključne kosti te oguljotinu desne podlaktice, koje ozljede su lake naravi,

dakle, u stanju neubrojivosti drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3.) točno neutvrđenih dana u vremenu od 1. siječnja 2023. do 14. veljače 2023. godine u obiteljskoj kući u S.., Š.. put br. 2, , uslijed smanjenih intelektualnih kapaciteta i razvijene akutne psihotične reakcije shizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da zastraši svoju sestru M. T., imenovanoj u više navrata govorio da će ju ubiti držeći pritom u ruci nož, kojim riječima i postupcima je kod M. T. izazvao osjećaj straha za njezin život,

dakle, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

4.) u razdoblju od listopada 2022. do 13. veljače 2023. godine u obiteljskoj kući u S.., Š.. put br. 2, u obiteljskoj kući u kojoj je živio sa svojom sestrom M. T., uslijed smanjenih intelektualnih kapaciteta i razvijene akutne psihotične reakcije shizofrenog tipa zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da kod svoje sestre M. T. izazove osjećaj straha i dovede ju u ponižavajući položaj, suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, imenovanu učestalo nazivao droljom, kurvom, zabranjivao joj je da čisti kuću, da kuha, da izlazi iz kuće, da ide u trgovinu, određivao joj je kako će se odijevati, tjerao ju je u njezinu sobu, te je u nekoliko navrata na nju fizički nasrtao na način da ju je udarao šakama po glavi, te ju je rukama hvatao za vrat, kojim radnjama je kod M. T. izazvao osjećaj straha i poniženja,

dakle, u stanju neubrojivosti, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

II. čime je počinio djelom opisanim pod točkom 1.) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – bludnim radnjama, opisano u članku 155. stavku 3. u vezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 1. i člankom 24. KZ/11, djelom opisanim pod točkom 2) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 24. KZ/11, djelom opisanim pod točkom 3.) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. u vezi s člankom 24. KZ/11, i djelom opisanim pod točkom 4.) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano u članku 179. a KZ/11 u vezi s člankom 24. KZ/11.

III. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

II/

Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08, u svezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14),

ODREĐUJE SE PRISILNI SMJEŠTAJ

optuženom I. T., s osobnim podacima kao pod I/,

u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

U odnosu na točku I/ izreke presude.

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek), od 8. svibnja 2023., broj KO-DO-262/2023-1, optužen je I. T. da bi u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – bludne radnje iz članka 155. stavak 3. u svezi članka 154. stavak 1. točka 1. KZ/11., kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., sve na štetu svoje sestre oštećene M. T..

2. Očitujući se o optužbi, branitelj optuženog po službenoj dužnosti izjavio je kako smatra da optuženi nije počinio protupravno obilježje kaznenih djela, koja mu se optužbom stavljaju na teret.

3. Da bi utvrdio odlučne i važne činjenice, tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaze i pročitao: zapisnik Policijske postaje Đakovo, broj: KU-29/23 od 14. veljače 2023. o ispitivanju osum. I.T. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okr. I. T. od 15. veljače 2023. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Županijskog suda u Osijeku, broj: Kir-114/2023 od 24. ožujka 2023. o ispitivanju ošt./žrtve M. T. s CD medijem ispitivanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Đakovo od 14. veljače 2023., medicinska dokumentacija ZZHM Osječko-baranjske županije od 14. veljače 2023. na ime ošt. M. T., službena zabilješka policijskog službenika PP Đakovo D. G. od 14. veljače 2023. o pregledu osobe ošt. M. T. s DVD medijem na kojem su pohranjene fotografije ošt. M. T., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. I. T. od 14. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju vještaka medicinske struke dr. sc. B. D. od 21. ožujka 2023., sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Z. Č. za okr. I. T. od 5. travnja 2023., izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okr. I. T., kao i zapisnik od 2. kolovoza 2023.

4. Iz iskaza oštećene M. T. proizlazi, da je sa svojim bratom, optuženim I. T., živjela u S.., Š..put 2, u obiteljskoj kući, a od 13. listopada 2022. kada je otac preminuo u kući su živjeli samo ona i optuženi I.T. Nadalje je navela, da s njenim bratom-optuženikom, nešto nije u redu, da je agresivan i nasilan prema njoj i da se njegovo ponašanje pogoršalo nakon očeve smrti. Izjavila je da je u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 14. veljače 2023. optuženik u više navrata pokušao ju dirati rukama po grudima, ali da u tome nije uspio, jer se ona odmaknula, u više navrata udarao ju je rukom po stražnjici, a jednom prilikom dva do tri tjedna prije nego li ga je prijavila policiji, joj je ruku zavukao među noge. Ona ga je tada gurnula od sebe, te mu rekla da to više ne radi i otišla je u sobu jer joj je bilo jako neugodno, te je plakala. Takve radnje spolne naravi je optuženi I. T. pokušavao u više navrata ali se ona uvijek micala od njega. Na dan kada ga je prijavila policiji, imali je ozljedu na vratu, taj dan ju optuženik iz čistog mira uhvatio za vrat dok je kuhala ručak, te ju u nekoliko navrata udario rukom u glavu, a to je bilo šamar i udarac šakom u glavu. Često ju je vrijeđao nazivajući ju kurvom, droljom, zabranjivao joj da se lijepo obuče. Nije se smjela smijati, te se zbog njegovog ponašanja osjećala jadno i poniženo, nije joj dao da ode do trgovine, a udarao ju je bez razloga. U tom razdoblju joj je i prijetio da će ju ubiti ako ikome kaže i ako ode raditi. Prilikom izgovaranja tih prijetnji u rukama je imao nož, te ju je čak i gađao nožem. Zadnji put joj je prijetio smrću na dan kada ju je tjelesno ozlijedio, kada ga je prijavila policiji. Jednom događaju je bio prisutan i njihov ujak, te je rekao optuženom I.T. da ide kod doktora, jer je agresivan. Navela je, kako su optuženikove prijetnje i udaranje po stražnjici bile konstantne, te je dodala da je optuženik govorio da vidi duhove, mrtvace i da je sve to bilo užasno i strašno za nju.

4.1. Iskaz oštećene M. T. je u cijelosti prihvatio ovaj sud, iz razloga što ga smatra istinitim i uvjerljivim, te je u skladu i sa ostalim izvedenim dokazima.

5. Provedenim medicinskim vještačenjem vještaka dr. B. D., je utvrđeno kako je oštećena M. T. pregledana 14. veljače 2023. u ambulanti ZHMP u Đakovu. Pregledom su utvrđene površinske ozljede na desnoj strani vrata i desnoj ključnoj kosti. Vještak je pregledom CD medija s fotografijama oštećene M. T. utvrdio da su na imenovanoj vidljive: plitka oguljotina donje usnice,višestruke oguljotine desne strane vrata i desne ključne kosti, te oguljotina desne podlaktice. Prema mišljenju vještaka sve navedene ozljede se kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede, te su nastale grebanjem noktima druge osobe, silom slabog intenziteta. Oguljotine na vratu su nastale u pokušaju gušenja, grebanjem noktima.

5.1. Ovakav nalaz i mišljenje je u cijelosti prihvatio i ovaj sud iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim, uvjerljivim i u skladu je s pravilima struke.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Z. Č. od 5. travnja 2023. proizlazi da postoji visoka razina vjerojatnosti da bi okrivljenik, vezano za postojeći duševni poremećaj, mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže protupravno djelo i da su ostvareni uvjeti za prisilni smještaj okrivljenika u forenzičko psihijatrijsku ustanovu te imajući u vidu da se stanje okrivljenika do održavanja nejavnog usmenog ročišta nije promijenilo, jer je on prije nekoliko dana završio i na bolničkom liječenju u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu te je i dalje raspravno nesposoban, što govori o tome da nije došlo do stabilizacije njegovog psihičkog stanja.

7. Na raspravi od 2. kolovoza 2023. branitelj opt. predložio je da se obavi pregled optuženog, te da se vještak očituje o pitanju daljnje raspravne sposobnosti optuženika, kao i o okolnostima, tj. opasnosti za počinjenje sličnih ili takvih kaznenih djela. Budući da vještak dr. Z. Č. odlazi na godišnji odmor od 7. kolovoza, a s obzirom na hitnost predmeta, određeno je novo vještačenje po drugom vještaku i to po dr. I. P.

8. Vještak psihijatrijske struke, dr. I. P. u svom nalazu od 14. kolovoza 2023., iskazuje da se kod optuženog I. T. radi o osobi kod koje je prisutan duševni poremećaj iz shizofrenog spektra, da je optuženi in tempore criminis bio u akutnom psihotičnom stanju, uslijed kojeg nije bio sposoban shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima. S obzirom na njegovo aktualno psihičko stanje vještak smatra da i dalje kod optuženika postoji opasnost da bi mogao počiniti slično ili teže protupravno djelo. Uslijed navedenog, smatra da se kod optuženika stječu uvjeti za određivanje prisilnog smještaja prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Obzirom da se kod optuženika radi o naglašenim dissimulationim demencijama, tj. pokušajima prikrivanja optuženikovog poremećaja, smatra da nije aktualno raspravno sposoban. Nadodao je, da se s obzirom na kazneno djelo bludnih radnji prema svojoj sestri, i navedeno djelo se može označiti kao psihotična radnja, ali se s velikom vjerojatnošću ipak može reći da su te radnje sadržavale elemente spolnog nagona, pokušaja zadovoljenja spolnog nagona.

9. Navedena vještačenja vještaka dr. Z. Č. i dr. I. P., prihvatio je i ovaj sud, iz razloga što ih smatra stručnim, logičnim i sačinjenim u skladu s pravilima struke, a iz kojih proizlazi da je kod optuženog I. T. razvijena akutna psihotična reakcija shizofrenog tipa, a što ima za posljedicu potpuni gubitak uvida u realitet i kritičnost prema vlastitom stanju, dakle, optuženi nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja i upravljati svojim postupcima, te kod optuženika postoji visoka razina opasnosti, vezano za svoj duševni poremećaj da bi mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže protupravno djelo, s obilježjima kaznenog djela, te da se kod optuženika stječu uvjeti za određivanje prisilnog smještaja prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u svezi s ostalim dokazima, sud je utvrdio da je optuženi I. T. svojim radnjama ostvario sva objektivna obilježja kaznenih djela, koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude i to u neubrojivom stanju.

11. Za navesti je, da je branitelj optuženika A. S., odvjetnik iz O., na raspravi 2. kolovoza 2023. predložio da se saslušaju članovi obitelji optuženika, E., I. i Đ. T., na okolnosti počinjenja kaznenih djela, a čemu se protivio zamjenik iz ODO Osijek, budući da iz podataka spisa proizlazi kako isti svjedoci nemaju neposrednih saznanja o protupravnim radnjama za koje se optuženik tereti u ovom postupku. Sud je ovakav prijedlog obrane odbio temeljem odredbe čl. 421. st. 4. ZKP/08, iz razloga što smatra da bi se izvođenjem ovakvog dokaza znatno prouzrokovalo odugovlačenje postupka.

12. Slijedom navedenog, sud nedvojbeno utvrđuje da je optuženi I. T. počinio navedena kaznena djela kako je to opisano u izreci presude u neubrojivom stanju, zbog čega nije mogao upravljati svojim postupcima niti shvatiti značenje svojih postupaka, počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela i to: protiv spolne slobode – bludne radnje iz članka 155. stavak 3. u svezi članka 154. stavak 1. točka 1. KZ/11., kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., sve na štetu bliske osobe sestre, oštećene M. T.

13. Dakle, temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrđeno je postojanje svih relevantnih činjenica vezano za inkriminaciju, a koje je optuženi počinio u stanju nebrojivosti, pa je stoga valjalo odlučiti kao pod točkom I/ izreke presude.

14. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

U odnosu na točku II/.

15. Imajući u vidu da je sud utvrdio da je optuženi I. T. počinio obilježje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret u neubrojivom stanju, odlučeno je da se u odnosu na optuženika odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, a prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, budući je iz nalaza i mišljenja, vještaka psihijatrijske struke utvrđeno da bi optuženi zbog svog duševnog poremećaja – paranoidne shizofrenije, mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo, odnosno da je isti opasan za okolinu, s tim da će u smislu odredbe čl. 555. st. 5. ZKP/08 po izvršnosti presude o određivanju prisilnog smještaja, spis predmeta biti dostavljen sudu nadležnom za postupak prisilnog smještaja prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

16. Slijedom navedenog, odlučno je temeljem navedene zakonske odredbe kao pod točkom II/.

Osijek, 14. kolovoza 2023.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj KO-DO-262/2023

2. opt. I. T., putem Zatvorske bolnice u Zagrebu

3. branitelj opt. D. M., odvjetnik iz O.

Nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku – Građanski odjel

5. ošt. M. T.