Republika Hrvatska

Poslovni broj: 6 R1-97/2023-2

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Nevenki Marunica, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja 1. MATE RADNIĆ, OIB 89801489055, vl. "Rocco, obrt za ribarstvo, vl. Mate Radnić", Kaštel Kambelovac, Biskupa Frane Franića 10 i predlagatelja osiguranja 2. MARIN RADNIĆ, OIB 43269559490, Kaštel Kambelovac, Biskupa Frane Franića 10, koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva DUPLIĆ STRUKIĆ ŠARIĆ j.t.d. iz Zagreba, Froudeova ulica 1, protiv protivnika osiguranja MAARTEN ADRIAAN VAN DIJK, Ujedinjeno Kraljevstvo, Steels Lane, Leatherhead, Surrey KT220QH, kojeg zastupa zapovjednik m/y BAGHEERA, povodom prijedloga za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 158.201,27 EUR / 1.191.967,46 kn, određivanjem privremene mjere zaustavljanja i zabrane odlaska iz luke Trogir m/y BAGHEERA, u vlasništvu protivnika osiguranja, dana 11. kolovoza 2023.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja 1. i 2. prema protivniku osiguranja u iznosu od 158.201,27 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima, određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

1. Zaustavljanja m/y „BAGHEERA“, IMO: 1008889, zastave Belize;

2. Zabranjuje se m/y „BAGHEERA“, IMO: 1008889, zastave Belize, odlazak iz luke/marine Trogir (čl. 952. Pomorskog zakonika);

3. Nalaže se Lučkoj kapetaniji Split da m/y „BAGHEERA“, IMO: 1008889 oduzme isprave i to: upisni list, popis posade broda, svjedodžbu o sposobnosti broda za plovidbu, odnosno isprave koje odgovaraju navedenim hrvatskim ispravama (čl. 962. i 860. st. 1. Pomorskog zakonika);

4. Troškove održavanja broda i izdržavanja posade broda za vrijeme trajanja ove privremene mjere, snosi protivnik osiguranja – vlasnik broda (čl. 960. st. 1. Pomorskog zakonika);

5. Dopuštena privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog ili kojeg drugog postupka kojeg su predlagatelji osiguranja 1. i 2. dužni pokrenuti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud;

6. Ako predlagatelji osiguranja 1. i 2. u roku iz točke 5. ovoga rješenja ne dokažu da su pokrenuli parnični, ovršni ili kakav drugi postupak, sud će na prijedlog protivnika osiguranja ukinuti privremenu mjeru (čl. 958. st. 3. Pomorskog zakonika);

7.

Sud može osloboditi m/y „BAGHEERA“, IMO: 1008889 i dopustiti joj odlazak ako protivnik osiguranja da osiguranje ili drugu imovinsku vrijednost u visini novčane tražbine čije se osiguranje privremenom mjerom dopušta, uz uvjet da su ponuđeno osiguranje ili imovinska vrijednost raspoloživi ili prenosivi u korist predlagatelja osiguranja, odnosno položi na račun Trgovačkog suda u Splitu broj HR1623900011300000664, koji se vodi kod HPB d.d., iznos od 1.191.967,46 HRK / 158.201,27 EUR (čl. 955. st. 1. Pomorskog zakonika);

8. Poziva se protivnik osiguranja da u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja imenuje punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, jer će mu u suprotnom sud o njegovu trošku postaviti privremenog zastupnika ovlaštenog za primanje pismena (čl. 146. ZPP-a u svezi sa čl. 21. Ovršnog zakona);

II. Nalaže se protivniku osiguranja da u roku od 8 dana predlagateljima osiguranja 1. i 2. naknadi troškove postupka osiguranja u iznosu od 3.926,60 EUR / 29.585,65 kn.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je prijedlogom za određivanje privremene mjere od 10. kolovoza 2023. predložio sudu određivanje privremene mjere zaustavljanja i zabrane odlaska m/y BAGHEERA, IMO: 1008889, iz luke Trogir, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja 1. i 2. u ukupnom iznosu od 158.201,27 EUR.

2. U prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelji osiguranja 1. i 2. su istakli da prijedlog za osiguranje podnose radi naknade štete koja je nastala ili će nastati predlagateljima osiguranja 1. i 2. uslijed štetnog događaja koji se dogodio 23. lipnja 2023., južno od otoka Čiova zbog sudara m/y BAGHEERA, IMO: 1008889, dužine 37 metara, zastave Belizea i brodice imena "MARITA", u vlasništvu predlagatelja osiguranja 1., koja je uslijed nastalih oštećenja potonula.

3. Predlagatelji osiguranja 1. i 2. su naveli da se mjesna nadležnost ovog suda temelji na odredbi članka 849. stavak 3. Pomorskog zakonika, jer da se m/y BAGHEERA nalazi u plovidbi u teritorijalnim vodama Republike Hrvatske na putu od Dubrovnika prema Trogiru i dolazak m/y BAGHEERA u marinu Trogir da se očekuje 12. kolovoza 2023., koja je u nadležnosti Lučke kapetanije Split.

4. Isto tako, predlagatelji osiguranja 1. i 2. su naveli da je protivnik osiguranja MAARTEN ADRIAAN VAN DIJK iz Ujedinjenog Kraljevstva, vlasnik m/y BAGHEERA, IMO: 1008889, koje plovilo vije zastavu Belizea, a Republika Hrvatska i Belize su potpisnice Međunarodne konvencije za izjednačavanje nekih pravila o privremenom zaustavljanju pomorskih brodova iz 1952. pa se navedena Konvencija primjenjuje na konkretni slučaj i to sukladno odredbi članka 1. stavak 1. točke a Konvencije, te članka 953. stavak 1. točke 1. Pomorskog zakonika.

5. Predlagatelji osiguranja 1. i 2. su naveli da je do pomorske nesreće, odnosno do sudara m/y BAGHEERA i brodice u vlasništvu predlagatelja osiguranja 1. "MARITA" došlo na način da je m/y BAGHEERA udarila (popela se) na krmu brodice predlagatelja osiguranja 1. "MARITA" i potopila je te je zapovjedniku m/y BAGHEERA izdan prekršajni nalog zbog predmetnog sudara budući da je do istog došlo isključivom krivnjom m/y BAGHEERA što je utvrđeno od strane Lučke kapetanije Split prekršajnim nalogom Klasa: PR/I-342-40/23-03/7, URBROJ: 530-04- 9-2-23-1, od 23. lipnja 2023. koji je izdan zapovjedniku m/y BAGHEERA, a na strani voditelja brodice "MARITA", predlagatelju osiguranja 2. nije izdan nikakav prekršajni nalog. Predlagatelji osiguranja 1. i 2. su predložili sudu da od Lučke kapetanije Split zatraži navedeni prekršajni nalog izdan zapovjedniku m/y BAGHEERA iz razloga što su predlagatelji osiguranja 1. i 2. odbijeni sa zahtjevom za izdavanjem istog od strane Lučke kapetanije Split.

6. Predmetnom pomorskom nezgodom da je došlo do potpunog gubitka ribarske brodice "MARITA" koja je u sudaru uništena i potonula je na dubinu od oko 53 metra te se šteta na brodici i opremi prema izvješću sudskog vještaka, Srećka Favre procjenjuje na iznos od najmanje 337.515,46 HRK / 44.796,00 EUR, a sastoji se od potpune štete na brodici „MARITA“ u iznosu od najmanje 263.707,50 HRK / 35.000,00 EUR, te štete/gubitka opreme i ribolovnih alata u iznosu od 73.807,96 HRK / 9.796,00 EUR koja je nastala predlagatelju osiguranja 1. Osim navedene štete da je predlagatelju osiguranja 1., kao vlasniku Obrta za ribarstvo "ROCCO" zbog gubitka prihoda radi neobavljanja djelatnosti ribarstva predmetnim plovilom nastala šteta zbog sudskog postupka naknade štete koji će trajati najmanje dvije godine u iznosu od 293.230,90 HRK / 38.918,43 EUR, te da je predlagatelju osiguranja 1. je temeljem rješenja Lučke kapetanije Split, Klasa: UP/I-342-24/23-02/300, URBROJ: 530-04-9-2-23-3 od dana 26. lipnja 2023. naloženo poduzeti radnje vađenja i zbrinjavanja podrtine, što će predlagatelju osiguranja pod I prouzročiti daljnje visoke troškove i štetu u iznosu ne manjem od 301.380,00 HRK / 40.000,00 EUR, odnosno radnje zbrinjavanja podrtine u iznosu od 27.312,56 HRK / 3.625, 00 EUR.

7. U odnosu na vjerojatnost tražbine predlagatelja osiguranja 2., u prijedlogu za osiguranje je istaknuto kako je predlagatelj osiguranja 2. prigodom štetnog događaja ostao zarobljen u kabini brodice "MARITA", zapetljan u ribolovne mreže, ali se uspio osloboditi i istog je spasila posada m/y BAGHEERA, međutim od posljedica sudara predlagatelj osiguranja 2. je zadobio tjelesne ozljede u vidu ogrebotina i udarca u glavu te je pretrpio strah za vlastiti život i trpi štetu u iznosu od najmanje 30.138,00 HRK / 4.000,00 EUR s osnova povrede prava osobnosti. Osim navedene štete, u štetnom događaju predlagatelju osiguranja 2. je potonuo i mobilni telefon vrijednosti 2.260,35 HRK / 300,00 EUR te osobne isprave, kartice i matrikule i predlagatelju osiguranja pod 2. će zbog troškova izrade novih osobnih dokumenata nastati šteta u iznosu od najmanje 1.130,18 HRK / 150,00 EUR. Kako tražbina predlagatelja osiguranja 1. i 2. proizlazi iz štete prouzročene sudarom brodice predlagatelja osiguranja 1. i jahte protivnika osiguranja što predstavlja pomorsku tražbinu to su predložili donošenje privremene mjere zaustavljanja m/y BAGHEERA i zabrane odlaska iz luke Trogir, a zbog toga što bi se novčane tražbine predlagatelja osiguranja 1. i 2. trebale ostvariti u inozemstvu jer jahta protivnika osiguranja vije zastavu države Belize, a prebivalište protivnika osiguranja je u Ujedinjenom kraljevstvu, to predlagatelji osiguranja 1. i 2. smatraju da postoji opasnost iz članka 344. stavak 3. OZ-a.

8. Uz prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem predložene privremene mjere predlagatelji osiguranja 1. u 2. su dostavili dokumentaciju na kojoj temelji svoj prijedlog i to podatke o brodu/jahti u vlasništvu protivnika osiguranja m/y BAGHEERA (stranice 10-20 spisa), podatke o brodici "MARITA" u vlasništvu predlagatelja osiguranja 1. (stranica 22 spisa), prijava pomorske nesreće ili nezgode Lučkoj kapetaniji Split (stranice 23-24 spisa), zapisnik Lučke kapetanije Split o izvršenom inspekcijskom pregledu brodice/jahte (stranice 25-27 spisa), dopis Lučke kapetanije Split od 25. srpnja 2023. upućen punomoćniku predlagatelja osiguranja 1. i 2. (stranica 28 spisa), novinski članak o predmetnoj pomorskoj nezgodi objavljen 25. lipnja 2023. (stranice 29-39 spisa), odgovor Lučke kapetanije Split od 30. lipnja 2023. (stranica 31 spisa), izvještaj vještaka prof. dr. sc. Srećka Favre, dipl. ing., od 30. lipnja 2023. (stranice 32-39 spisa), izvješće o paušalnom dohotku od samostalnih djelatnosti za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2022. poreznog obveznika Mate Radnića (stranica 40 spisa), rješenje Lučke kapetanije Split od 26. lipnja 2023. s nalogom vlasniku podrtine, potonule brodice "MARITA", poduzeti potrebne mjere te izvršiti vađenje potonule brodice u roku od 20 dana (stranice 41-42 spisa), ponuda za vađenje plovila "MARITA" društva DUBINA INŽENJERING d.o.o. (stranica 43 spisa), ponuda društva ADRIATIC-BLIZNA d.o.o. o zbrinjavanju podrtine broda uz prijevoz istog (stranica 44 spisa), nalaz Hitnog prijema, Klinike za kirurgiju, KBC Split, od 24. lipnja 2023. za predlagatelja osiguranja 2. (stranice 45-46 spisa) te povijest bolesti za predlagatelja osiguranja 2. (stranice 47-48 spisa) i sudska praksa (stranice 49-50 spisa).

9. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja 1. i 2. određivanjem privremene mjere osiguranja zaustavljanjem i zabranom odlaska broda /jahte u vlasništvu protivnika osiguranja je osnovan.

10. Potrebno je navesti da je predlagatelj osiguranja 1. ima sjedište obrta, a predlagatelji osiguranja 1. i 2. prebivalište u Republici Hrvatskoj, a protivnik osiguranja ima prebivalište u Ujedinjenom Kraljevstvu, dok brod/jahta u vlasništvu protivnika osiguranja m/y BAGHEERA vije zastavu Belizea, koje države su stranke Međunarodne Konvencije za izjednačavanje nekih pravila o privremenom zaustavljanju pomorskih brodova (Bruxelles, 10. svibnja 1952., dalje Konvencija iz 1952.), a Republika Hrvatska je stranka na temelju notifikacije o sukcesiji (Narodne novine - Međunarodni ugovori broj 1/92).

11. Prema članku 2. Konvencije iz 1952. brod koji vije zastavu države ugovarateljice može biti zaustavljen na području neke države ugovarateljice samo radi pomorske tražbine. Člankom 1. stavak (1)(a) navedene Konvencije iz 1952., pomorska tražbina označava tražbinu koja proizlazi iz šteta koje su prouzročene od strane broda sudarom.

12. U postupku osiguranja osim naprijed navedene Konvencije iz 1952., primjenjuju se procesna pravila države u kojoj se traži zaustavljanje broda. Zakonske pretpostavke za prihvaćanje prijedloga za osiguranje novčane tražbine određivanjem privremene mjere propisane su odredbom članka 344. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ-a) u vezi sa člankom 951. Pomorskog zakonika (Narodne novine broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19 dalje PZ), a to su ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine čije se osiguranje traži te se smatra da opasnost iz stavka 1. članka 344. OZ-a postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu (članak 344. stavak 3. OZ-a).

13. Odredbom članka 951. stavak 1. PZ-a propisano je da prije pokretanja ili tijekom parničnog, ovršnog ili upravnog postupka sud može, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, na prijedlog predlagatelja osiguranja, odrediti svaku mjeru kojom se postiže svrha takvog osiguranja, a osobito zabranu otuđenja ili drugog raspolaganja brodom, čuvanje broda i zaustavljanje broda, uz uvjete utvrđene Ovršnim zakonom, ako odredbama ovog Zakonika nije drugačije predviđeno.

14. Prema članku 953. stavak 1. točka 1. PZ-a privremeno zaustavljanje broda između ostalog, može se odrediti i za tražbine koje proizlaze iz štete prouzročene sudarom broda čije se zaustavljanje traži ili štete prouzročene tim brodom na koji drugi način, a odredbom članka 952. PZ-a propisano je da se privremena mjera zaustavljanja broda provodi na temelju zabrane odlaska broda iz luke.

15. Nadalje, odredbom članka 344. stavak 1. OZ-a propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagao. Smatra se da opasnost iz citirane odredbe stavka 1. postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu (stavak 3.).

16. Dostavljenom dokumentacijom uz prijedlog za osiguranje, predlagatelji osiguranja 1. i 2. su po ocjeni ovog suda učinili vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine prema protivniku osiguranja, koja tražbina je nastala iz štete prouzročene brodom protivnika osiguranja u štetnom događaju koji se dogodio 23. lipnja 2023. na južnoj strani otoka Čiovo, Republika Hrvatska, što je sve razvidno iz dostavljene dokumentacije predlagatelja osiguranja 1. i 2., poglavito iz prijave pomorske nesreće od 23. lipnja 2023. koju je podnio predlagatelj osiguranja 1. Lučkoj kapetaniji Split (stranice 23 i 24 spisa) te iz Zapisnika Lučke kapetanije Split o izvršenom inspekcijskom pregledu brodice/jahte KLASA: UP/I-342-24/23-02/300 URBROJ: 530- 04-9-2-23-2 (stranice 25-27 spisa), dopisa Lučke kapetanije Split KLASA: UP/I-342- 24/23-02/300 URBROJ: 530-04-9-2-23-9 od 23. srpnja 2023. te dopisa KLASA: UP/I- 342-24/23-02/300 URBROJ: 530-04-9-2-23-5 od 30. lipnja 2023. iz kojih je razvidno kako je izdan prekršajni nalog zapovjedniku jahte BAGHEERA PR/I-342-40/23-03/7, URBROJ: 530-04-9-2-23-1 od 23. lipnja 2023. sukladno odredbama Pomorskog zakonika i Pravilnika o sigurnosti pomorske plovidbe u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske te načinu i uvjetima obavljanja i upravljanja pomorskim prometom te Prekršajnog zakona Republike Hrvatske. Isto tako je iz sadržaja tih dopisa Lučke kapetanije razvidno da je okrivljenik 26. lipnja 2023. u roku određenom prekršajnim nalogom platio 2/3 izrečene novčane kazne i naknadu za izdavanje prekršajnog naloga iz čega sud zaključuje postojanje krivnje na strani zapovjednika protivnika osiguranja za nastali sudar. Visina učinjene štete proizlazi iz izvješća vještaka prof. dr. sc. Srećka Favre, dipl. ing. od 30. lipnja 2023. o procjeni vrijednosti plovila i opreme ribarice 43-KŠ MARITA u ukupnom iznosu od 44.796,00 EUR (stranice 32-39 spisa). Nadalje, predlagatelju osiguranja 1. predstoji i obveza vađenja podrtine, potonule ribarske brodice "MARITA" za što će predlagatelju osiguranja 1. nastati šteta prema ponudi društva DUBINA INŽENJERING MARINE DIVING d.o.o. iz Splita u iznosu od 40.000,00 EUR te po ponudi društva ADRIATIC- BLIZNA d.o.o. troškovi prijevoza na relaciji Prgomet – Kaštel Sućurac i zbrinjavanja podrtine broda u iznosu od 3.625,00 EUR. Obzirom da je predlagatelj osiguranja 2. u predmetnom štetnom događaju zadobio lakše tjelesne ozljede, što proizlazi iz nalaza Hitnog prijema, KBC Split, od 24. lipnja 2023. to i sud procjenjuje da će predlagatelju osiguranja 2. nastati troškovi u vezi s liječenjem, odnosno saniranjem lakše tjelesne ozljede s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od najmanje 4.000,00 EUR te imovinska šteta na ime izgubljenog mobitela od 300,00 EUR i troškova izdavanja novih osobnih isprava u iznosu od najmanje 150,00 EUR, odnosno predlagateljima osiguranja 1. i 2. procjenjuje se šteta u visini od 158.201,27 EUR u koji iznos je uračunat iznos glavnog duga od 131.789,43 EUR te iznos od 26.411,84 EUR za procijenjene kamate i troškove postupka.

17. Slijedom navedenog, budući je tražbina predlagatelja osiguranja 1. i 2. nastala zbog štete prouzročene sudarom od strane broda protivnika osiguranja (članak 1. stavak 1. točka (1)(a) Konvencije iz 1952., te članka 953. stavak 1. točka 1. PZ-a), a zahtjev predlagatelja osiguranja 1. i 2. se odnosi na brod čije se zaustavljanje predlaže u smislu članka 954. stavak 1. PZ-a, pa kako su stranke iz različitih država to je ispunjena i daljnja pretpostavka postojanja opasnosti iz članka 344. stavak 3. OZ-a jer bi naplata potraživanja predlagatelja osiguranja 1. i 2. koji se nalaze u Republici Hrvatskoj protiv protivnika osiguranja čije je prebivalište u Ujedinjenom Kraljevstvu, bilo znatno otežano ili onemogućeno.

Iznos tražbine osiguranja od 158.201,27 EUR, čini se vjerojatnim iznosom potraživanja predlagatelja osiguranja 1. i 2. radi popravljanja štete, u koji iznos su uračunate i kamate te troškovi parničnog i ovršnog postupka te postupka osiguranja, čiju vjerojatnost sud prosuđuje iz sadržaja naprijed dostavljenih isprava uz prijedlog za osiguranje. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir dostavljenu dokumentaciju koju su predlagatelji osiguranja dostavili uz prijedlog za osiguranje, ispunile su se pretpostavke za određivanje privremene mjere zaustavljanja broda te zabrana odlaska broda protivnika osiguranja m/y BAGHEERA, radi čega je riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

18. Odluka o trošku ovog postupka temelji se na odredbama članka 14. OZ-a i članka 154. ZPP-a uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje OT) i Tarife sudskih pristojbi sukladno Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/2023), tako da je predlagatelju osiguranja prema vrijednosti zahtjeva osiguranja od 158.201,27 EUR / 1.191.967,46 kn odmjeren trošak za sastav prijedloga za određivanje privremene mjere – 1192 bodova, uvećano za zastupanje više osoba (uvećanje od 10% sukladno Tbr. 36 OT) ili iznos od 19.668,00 kn / 2.610,39 EUR (Tbr.11/1 OT) kojem iznosu je pridodan PDV od 25% u iznosu od 4.917,00 kn / 652,60 EUR (Tbr. 42 OT) te sudska pristojba za prijedlog za određivanje privremene mjere i za rješenje o određivanju privremene mjere u iznosu od 663,61 EUR / 5.000,00 kn ili ukupno iznos od 3.926,60 EUR / 29.585,65 kn. Radi navedenog odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

19. Preračunavanje iznosa izraženih u kunama u iznose izraženim u eurima izvršeno je u skladu s odredbama čl. 43. i 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22 i 88/22).

U Splitu 11. kolovoza 2023.

S U D A C

NEVENKA MARUNICA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi pisanim putem Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Tijek roka za žalbu, niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

DNA:

- predlagateljima osiguranja 1. i 2. po punomoćniku

- protivniku osiguranja uz prijedlog za određivanje privremene mjere s prilozima putem Lučke kapetanije Split

- Lučkoj Kapetaniji Split, e-mailom te poštom uz prijedlog predlagatelja osiguranja 1. i 2. s prilozima

- u spis

Broj zapisa: 9-3085b-63648

Kontrolni broj: 0681b-af0a4-0b94d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=NEVENKA MARUNICA, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.