Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-340/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. B., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 6. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog E. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj K-9/2018. od 28. srpnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 11. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog E. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku broj K-9/2018. od 28. srpnja 2023., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi E. B. proglašen krivim, zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 6. u vezi s člankom 34. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina, pod točkom I izreke na temelju članka 131. stavka 3. u vezi s člankom 123. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog E. B., te je pod točkom II izreke određeno da istražni zatvor po ovom rješenju temeljem članka 133. a ZKP/08. može trajati najdulje do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od trajanja izrečene kazne zatvora.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi E. B. po branitelju, odvjetniku D. K., "iz svih zakonskih osnova", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "ukinuti rješenje o produljenju istražnog zatvora, ili čitav predmet uputiti nadležnom sudu na ponovno odlučivanje".

3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženi E. B. je nepravomoćnom presudom u ovom predmetu proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 6. u vezi s člankom 34. KZ/11., za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina. Sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08., pri izricanju presude uvijek će se odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Nadalje, odredbom članka 133. a ZKP/08. propisano je da će okrivljenik koji se nalazi u istražnom zatvoru koji je određen na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08., a presuda kojom mu je izrečena kazna zatvora nije postala pravomoćna, ostati u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

6. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pravilno utvrdio i dao dostatne i jasne razloge da je ispunjen zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog E. B. po obligatornoj zakonskoj osnovi sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08.

7. Kraj takvog stanja stvari, u potpunosti su promašeni žalbeni navodi kojim žalitelj osporava pravnu kvalifikaciju kaznenog djela za koju je osuđen, kao i žalbeni navod kojim se ističe da je optuženik osuđen na prestrogu kaznu zatvora, a obzirom da su na njegovoj strani postojali razlozi za ublažavanje kazne zatvora, jer su ti žalbeni navodi prikladni za isticanje kod žalbe na presudu.

8. Isto tako, bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke je i žalbeni navod da je istražni zatvor neosnovano produljen nakon 6 godina vođenja postupka, te žalbeni navod da je optuženik u teškoj obiteljskoj situaciji te da je izrazio žaljenje zbog onog što je izazvao oštećenoj.

9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 11. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Marijan Bitanga, v.r.