Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-116/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. K., zbog kaznenog djela iz članka 91. stavak 1 točke 3. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., - dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 10. srpnja 2023. broj Ik I-255/2023- 11, u sjednici održanoj 10. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika I. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Županijski suda u Varaždinu je rješenjem od10. srpnja 2023. broj Ik I-255/2023- 11, odbio prijedlog zatvorenika I. K. za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od dvadeset godina izrečenom pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-187/06. od 25. svibnja 2007. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-899/07-6 od 11. 12. 2007. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj III Kž-4/08-6. od 30. rujna 2008., zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 91. stavak 1. točke 3. i 4. KZ/97. Zatvorenik kaznu izdržava od 24. ožujka 2006., a istek kazne je 12. rujna 2029.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. K. po opunomoćeniku J. G., te iako ne naznačuje žalbene osnove, radi se o prigovorima činjenične naravi, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske donese rješenje kojim se zatvorenik otpušta s izdržavanja kazne zatvora uz izricanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi sa člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. K. podnesen po opunomoćeniku, odvjetniku J. G. i pri tome uzeo u obzir da neizdržani dio zatvorske kazne iznosi šest godina, da se duži period zatvorenik nije nalazio na izdržavanju kazne zbog odobrenih prekida, i da program izvršavanja kazne zatvora i njegova uspješnost za sada nije postigla svrhu kažnjavanja jer se ista postiže ne samo izricanjem kazne, već i načinom i njezinog izvršavanja ( točka 8. pobijanog rješenja).

6. Jednako tako, članak 41. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.) propisuje da je svrha kažnjavanja pored ostalog izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, utjecanje na druge da ne čine kaznena djela, jačanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih dijela i pravednosti kažnjavanja. Time je propisana tzv. generalna prevencija kao jedna od svrha kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.

7. S obzirom da je zatvoreniku još ostalo za izdržati šest godina kazne zatvora (kazna ističe 12. rujna 2029.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva, a vodeći računa i o potrebama generalne prevencije, puštanje zatvorenika na uvjetni otpust bilo bi preuranjeno.

8. Žalbeni navodi zatvorenika o pozitivnim rezultatima njegovog izdržavanja kazne i njegovo značajno zalaganje u tom pravcu, da je uspješno provedena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, radna angažiranost i da je ocijenjen ocjenom "naročito uspješan", da uredno koristi izvankaznioničke pogodnosti i da se nalazi na poluotvorenom odjelu, te pogoršano zdravlje zatvorenika i s tim u vezi njegovo liječenje u okviru zatvorskog sustava ali i na slobodi na prekidima izdržavanja kazne nisu od značaja za odluku o uvjetnom otpuštanju optuženika, kako to pravilno obrazlaže prvostupanjski sud (točka 8.1. pobijane presude).

9. Prema tome, zatvorenikovom žalbom nije dovedena u sumnju činjenična osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem rješenja po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc.Marijan Bitanga, v.r.