Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska 62

Poslovni broj: I Kž-uv-112/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca mr.sc. Marijana Bitange predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Snježane Hrupek Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. A., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak,101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), i dr. odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 26. srpnja 2023., broj Ik I-207/2023, u sjednici vijeća održanoj 10. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. A. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, od 26. srpnja 2023., broj Ik I- 207/2023, pod točkom I. izreke na temelju čl. 59. KZ/11. i čl. 168. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne Novine" broj 14/21. - dalje u tekstu: ZIKZ-a) zatvorenik A. A. otpušten je s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 10 (deset) mjeseci na koju kaznu je osuđen pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: K-213/2021 od 22. prosinca 2021. preinačene presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kž-131/2022 od 10. svibnja 2022. zbog tri kaznena djela i to kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. i 4. u svezi s čl. 215. st. 1. i 3. KZ/11, kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11, a koji uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora koji će dan biti određen posebnim nalogom, te koji traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen. Pod točkom II. izreke određeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne 6. svibnja 2025. Nadalje, pod točkom III. izreke kao prebivalište zatvorenika određene je adresa u C. R., bez broja, M..

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da odbije prijedlog koji je podnio zatvorenik osobno i putem majke.

3. U skladu s člankom 474. stavak 1. u svezi članka 495. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada navodi da se nisu stekli uvjeti iz članka 59. KZ/11. za otpuštanje zatvorenika A. A. na uvjetni otpust.

5.1. Naime, prema izvješću s mišljenjem sačinjenom sukladno s člankom 168. stavak 1. ZIKZ Zatvora u Puli – Pola doista postoje određene pozitivne pretpostavke za uvjetni otpust (priznanje i kajanje, radna angažiranost s ocjenom „uspješan“, ocjena „zadovoljava“ u provedbi programa izvršavanja kazne zatvora, zatvorenik nije stegovno tretiran, održavanje kontakta s obitelji) dok je vjerojatnost kriminalnog povratka procijenjena „srednjom“ (točka 6.). Mišljenje je Zatvora u Puli – Pola da prijedlog zatvorenika treba odbiti temeljem procjene da kazna još nije postigla svoju svrhu.

5.2. Međutim okolnosti (zdravstvena i obiteljska situacija) zbog kojih se predlaže uvjetni otpust (točka 1. i 9.), prethodno navedene pozitivne pretpostavke i neosuđivanost, nemaju takav značaj koji mu daje prvostupanjski sud i ne opravdavaju zaključak da je ostvarena svrha kažnjavanja, pri čemu valja ukazati da prema procjeni liječnika Centra za dijagnostiku zdravstveno stanje zatvorenika je uredno te je sposoban za fizičke poslove (list 23 spisa), a nema podataka u spisu (medicinska dokumentacija Republike Moldavije je iz 2021.godine, list 67-70 i 77-78 spisa) da se zdravstvene tegobe na koje zatvorenik upućuje ne bi mogle sanirati unutar zatvorskog sustava.

6. Dakle, cijeneći u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11. ličnost zatvorenika, procjenu Zatvora u Puli-Pola o kriminalnom povratu uz mišljenje da se prijedlog za uvjetni otpust odbije te vrstu i narav kaznenih djela za koja je osuđen, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kod zatvorenika nije postignuta dovoljna razina specijalne prevencije pa, za sada, nije osnovano za očekivati da zatvorenik više neće činiti kaznena djela, a što je i smisao otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust.

7. Slijedom svega navedenog nužno je da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora da bi se postigla svrha njezinog izricanja.

8. Stoga je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

Zagreb,10. kolovoz 2023.

Predsjednik vijeća

mr.sc.Marijan Bitanga, v.r.