Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-332/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te sudaca Tomislava Juriše i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. D., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov- iz-37/2023. (Kov-33/2023.) od 17. srpnja 2023., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. D. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-37/2023. (Kov-33/2023.) od 17. srpnja 2023., nakon podignute optužnice, protiv okrivljenog D. D., zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11., pod točkom I izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., dok je pod točkom II izreke u istražni zatvor okrivljenom uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 17. travnja 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. D. po branitelju, odvjetniku H. B., zbog "pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešne primjene odredaba ZKP-a", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "pobijano rješenje preinači, i odmah se okrivljenika pusti na slobodu, ili podredno ukine, i uputi na ponovno rješavanje sa napucima za rješavanje iznijetima u ovoj žalbi", kao i okrivljeni D. D. osobno "zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1. ZKP-a i 468. stavka 1. točke 11. ZKP", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "vrati na ponovno odlučivanje o istražnom zatvoru pred izmijenjenim sudskim vijećem", a koje žalbe se sadržajno nadopunjuju pa će se razmatrati kao jedinstvena žalba okrivljenika.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, a jednako tako i razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora prikladna za ostvarenje svrhe zbog koje je istražni zatvor protiv okrivljenika i do sada primjenjivan i iz kojih razloga nije moguća njegova zamjena blažim mjerama. S time u svezi, drugostupanjski sud je ocijenio da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
5.1. Također, po ocjeni drugostupanjskog suda nije počinjena niti bitna povreda odredaba kaznenog postupka koju u svojoj žalbi ističe okrivljeni D. D. kada navodi da mu R. Č. nije poznata osoba niti ga je prepoznao tvrdeći da mu je na taj način "povrijeđeno pravo zbog grubog kršenja ZKP-a u svezi sastava sudskog vijeća temeljem članka 468 .stavka 1. točke 1. ZKP-a". Naime, iako je točna tvrdnja žalitelja da je pod točkom 2. obrazloženja pobijanog rješenja navedeno da je "okrivljeni R. Č. prisutvovao ročištu putem video-linka" navedeno zapravo predstavlja samo grešku u pisanju, a koju je sukladno članku 462. stavku 1. ZKP/08. prvostupanjski sud ispravio svojim rješenjem od 21. srpnja 2023. na način da je umjesto krivog imena i prezimena stavljeno ime i prezime okrivljenika.
5.2. Nadalje, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio i obrazložio kako osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo proizlazi iz poimence pobrojanih materijalnih i personalnih dokaza na kojima se temelji optužnica, a takav zaključak pravilnim nalazi i ovaj drugostupanjski sud. Ovdje se prvenstveno ističe kako osnovana sumnja kao opća pretpostavka mora egzistirati u svakom trenutku kao preduvjet za određivanje istražnog zatvora. Osnovanost sumnje prilikom odlučivanja o potrebi daljnje primjene istražnog zatvora utvrđuje se na osnovu sadržaja postojećih dokaza bez ulaženja u vrijednosnu ocjenu i vjerodostojnost istih, dok će odluku o tome, je li okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo, donijeti raspravno vijeće tek po završetku dokaznog postupka kroz ocjenu svih izvedenih dokaza, ukoliko optužnica bude potvrđena, a okrivljeni će biti u mogućnosti i stavljati dokazne prijedloge. Slijedom navedenog bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da su "iskazi kontradiktorni od strane oštećenog na policiji od 15.04.2023. pa sve dok 14.07.2023. datog pred sucem istrage", kao i da su "se uzimale izjave od alkoholiziranih osoba te bliskih prijatelja oštećenog". Isto tako, bez utjecaja su žalbeni navodi okrivljenika kojima iznosi neprimjerenost postupaka žrtve D. H. prema njemu.
6. Nadalje, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da na strani okrivljenog D. D. i nadalje egzistira opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a koja je dovela i do prvotnog određivanja istražnog zatvora. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik bio već ranije osuđivan zbog kaznenih djela, a kako to proizlazi iz pribavljenog izvatka iz kaznene evidencije sa lista 36 spisa na uvjetnu i djelomično uvjetnu osudu uz obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu, a koje kaznenopravne sankcije očigledno nisu polučile svoju svrhu, uz činjenicu da iz rezultata psihijatrijskog vještačenja proizlazi kako isti ima simptome posttraumatskog stresnog doživljaja uz alkoholizam, te bi uslijed navedenog mogao u budućnosti počiniti slično, kao i teže kazneno djelo, i prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske sve navedene okolnosti ukazuju da u konkretnom slučaju postoji opravdana i predvidiva opasnost da bi optuženi puštanjem na slobodu mogao počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo. Povezujući navedeno s činjenicom da mu se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela ubojstva u pokušaju počinjenog zbog banalnosti (žrtva mu odbila dati cigaretu), tada se zaključak prvostupanjskog suda o postojanju realne i predvidive opasnosti da bi okrivljenik, u slučaju puštanja na slobodu, mogao ponoviti kazneno djelo, nalazi u cijelosti osnovanim.
6.1. Dakle, iz svega navedenog proizlazi da je ispravan zaključak prvostupanjskog suda da se istražni zatvor ukazuje kao jedina i nužna mjera za uspješnu prevenciju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, te u konkretnom slučaju nije svrhovita primjena mjera opreza, a kako to u žalbi predlaže žalitelj, jer s obzirom na sve iznesene okolnosti konkretnog slučaja blaže mjere ne predstavljaju adekvatnu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
7. Pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u pitanje niti isticanjem žalbenih navoda okrivljenika o pozitivnom utjecaju dosadašnjeg boravka u istražnom zatvoru na njega, jer te okolnosti ne umanjuju utvrđenu opasnost od ponavljanja kaznenog djela.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 10. kolovoza 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga, v.r.
