Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Posl.broj: 13 Kir-1516/23

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Milenko Djaković, uz sudjelovanje Danijele Orlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. I., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb) broj KP-DO-1936/23, za određivanje istražnog zatvora, dana 10. kolovoza 2023. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Temeljem članka 112. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) odbacuje se prijedlog za određivanje istražnog zatvora

protiv:

okrivljenog I. I., OIB …, sina K. i L., rođene A., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanina RH, prodavača, neoženjenog, bez djece, kazneno i prekršajno osuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićen 24. srpnja 2023. u 19,04 sati.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podnijelo je ovom sudu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog I. I., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, temeljem zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08.

2. Prijedlog se odbacuje jer po ocjeni suca istrage nisu ispunjene procesne pretpostavke za podnošenje istog.

3. Naime, prvenstveno se ističe kako je OKDO u Zagrebu dana 26. srpnja 2023. pod brojem KP-DO-1936/23 već bilo podnijelo prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog I. I., zbog istovrsnog kaznenog djela, odnosno istog činjeničnog opisa kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i ovim prijedlogom za određivanje istražnog zatvora. U prijedlog od 26. srpnja 2023. OKDO u Zagrebu je predlagalo da se okrivljeniku odredi istražni zatvor zbog istražnozatvorskih razloga iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. Nadalje, odlučujući o takvom prijedlogu sudac istrage je dana 26. srpnja 2023. rješenjem Kir- 1413/23 (ispravljen rješenjem od 28. srpnja 2023. godine) odbacio prijedlog za određivanje istražnog zatvora, i to pozivom na odredbu članka 112. stavak 7. ZKP/08, a iz razloga koji su pobliže navedeni u citiranom rješenju. Citirano rješenje još nije steklo svojstvo pravomoćnosti, budući je OKDO u Zagrebu protiv rješenja suca istrage uložilo žalbu, o kojoj žalbi tek treba odlučiti izvanraspravno vijeće ovog suda.

5. Sada OKDO u Zagrebu podnosi novi prijedlog za određivanje istražnog zatvora, protiv okrivljenog I. I., a zbog istog događaja, odnosno sumnje u počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i ranijim prijedlogom za određivanje istražnog zatvora (koji je u međuvremenu odbačen), i to pod istom poslovnim brojem KP-DO-1936/23 time da sada predlaže da se okrivljeniku odredi istražni zatvor iz zakonskih razloga iz članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08, dakle, ne više i po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, a koji je razlog je bio naveden (uz točku 3.) u ranijem prijedlogu za određivanje istražnog zatvora.

6. Međutim, po ocjeni suca istrage i ovaj novi prijedlog za određivanje istražnog zatvora je valjalo odbaciti. Naime, uz prijedlog za određivanje istražnog zatvora OKDO u Zagrebu je dostavilo preslike rješenja suca istrage Kir-14713/23 do 26. srpnja 2023. te 28. srpnja 2023. Nadalje, dostavljena je i preslika žalbe OKDO-a u Zagrebu na citirano rješenje suca istrage, te dopis OKDO-a u Zagrebu od 31. srpnja 2023. Nadalje, OKDO u Zagrebu je uz prijedlog za određivanje istražnog zatvora dostavilo posebno izvješće … PP Zagreb iz kojeg proizlazi da su policijski službenici … PP Zagreb od Klinike za psihijatriju S. I. zaprimili prijavu bijega iz bolnice bolesnika (okrivljenog) I. I. s adresom stanovanja …, a koji je pobjegao dana 09. kolovoza 2023. Također iz posebnog izvješća proizlazi kako je dana 10. kolovoza 2023. po policijskim službenicima PP V. G. na adresi u … zatečen okrivljeni I. I. koji je imao ozljedu desne noge te kolima HMP V. G. prevezen u KBC S., tj. u Kliniku za traumatologiju u Z. Iz navedenog posebnog izvješća proizlazi kako se od strane policijskih službenika ne vrši osiguranje I. I.

7. Iz prijedloga za određivanje istražnog zatvora proizlazi da je okrivljeni I. I. prvi put uhićen 24. srpnja 2023. godine, upravo zbog sumnje u učin kaznenog djela koje je bilo i predmetom razmatranja i u ranijem prijedlogu za određivanje istražnog zatvora, te da isti nije niti predan pritvorskom nadzorniku jer je s danom 25. srpnja 2023. hospitaliziran u Kliniku za psihijatriju S. I., Odjel psihijatrije, a u kojoj je boravio do 09. kolovoza 2023. kada je pobjegao, a kako to proizlazi iz posebnog izvješća … PP Zagreb, time da je isti dana 10. kolovoza 2023. isti prevezen u KB S., Klinika za traumatologiju, a nakon što je zatečen od strane policijskih službenika, te se isti stoga, u ovom trenutku, nalazi smješten u navedenoj ustanovi.

8. Uzimajući u obzir sve ranije navedene činjenice, te dovodeći isto u vezu s odredbama članka 109. stavak 6. ZKP/08, kao i odredbi članka 112. stavak 7. i 118. stavak 1. ZKP/08, a koje odredbe propisuju postupanje državnog odvjetnika po uhićenju uhićenika, a prije podnošenja prijedloga za određivanje istražnog zatvora, razvidno je kako, osim što nije niti provedeno ispitivanje osumnjičenika u smislu odredbe članka 208. ZKP/08 (niti je isti predan pritvorskom nadzorniku, a niti se isti trenutno nalazi pod nadzorom policije, a kako to proizlazi upravo iz dopisa … PP), da nije provedeno ni ispitivanje okrivljenika od strane državnog odvjetnika, pa uzimajući u obzir sve ranije navedeno, ocjena je suca istrage, da državni odvjetnik nije u konkretnom slučaju bio ovlašten podnijeti (novi) prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika, obzirom da ga Zakon obvezuje na prethodno ispitivanje, koje je u konkretnom slučaju izostalo (tako i Županijski sud u Zagrebu, izvanraspravno vijeće, broj Kv-II-285/2018-2 od 23. veljače 2018.).

5. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 10. kolovoza 2023. godine.

Sudac istrage:

Milenko Djaković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranke imaju pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.